Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2020/123
KARAR NO: 2020/260
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/09/2019
NUMARASI: 2017/474E. 2019/853K.
DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen dava sonucunda İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23.09.2019 gün ve 2017/474 Esas – 2019/853 Karar sayılı hükme karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle Dairemize gönderilen dava dosyasında, davacı vekili tarafından, istinaf aşamasında, 21.02.2020 tarihli dilekçeyle davadan feragat edilmiş olması nedeniyle dosya ele alınıp incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı her iki taraf vekillerince istinaf başvurusu yapılmış ise de; davacı vekili tarafından verilen 21.02.2020 tarihli dilekçeyle davadan ve istinaf talebinden feragat edilmiştir. Dava, istinaf aşamasında derdest olup, bu aşamada feragat mümkün olduğundan, öncelikle davadan feragat beyanının değerlendirilmesi gerekmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, feragat dilekçesinin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. HMK’nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Davacı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle HMK’nın 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiğinden, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. Davadan feragat nedeniyle davalının istinaf başvurusu konusuz kaldığından, istinaf başvuru nedenleri incelenmemiş, yatırılan istinaf peşin karar harcının iadesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; İstinaf başvurusundan sonra davacı vekilinin davadan feragat etmiş olması nedeniyle, istinaf incelemesine konu İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.09.2019 tarihli, 2017/474 Esas – 2019/853 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, davanın esası hakkında feragat nedeniyle Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken 54,40 TL karar harcının peşin alınmış olan 2.561,63 TL harçtan mahsubu ile artan 2.507,23 TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı, ilk derece mahkemesinde kendisini vekille temsil ettirdiğinden, AAÜT hükümlerine göre hesaplanan 18.200,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5- Davalı tarafından yapılan 9.00 TL yargılama giderinin davcıdan alınarak davalıya verilmesine, 6- İstinaf yargılama giderleri yönünden; a-İstinaf yoluna başvuran davacı vekilince yatırılan istinaf harçlarının Hazineye gelir kaydına, b-Davacı tarafından yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, c-Davalı vekilince yatırılan 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye irat kaydına; 854,00 TL istinaf peşin karar harcının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde, ilk derece mahkemesince davalıya iadesine, d-Davalı vekilince harcanan 121,30 TL istinaf başvurma harcı giderinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, e-İstinaf yargılaması duruşmasız yapıldığından, ayrıca avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına, 7-Gerekçeli kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliğine, 8-Karar kesinleştikten sonra dosyanın, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 02.03.2020 tarihinde, oybirliğiyle ve temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.
KANUN YOLU : HMK’nın 361. maddesi uyarınca, iş bu gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğ tarihlerinden itibaren iki haftalık süre içinde temyiz yolu açıktır.