Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/587
KARAR NO : 2019/477
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/11/2018
NUMARASI : 2018/1114 2018/1125
DAVANIN KONUSU: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası sonucunda İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 23/11/2018 gün ve 2018/1114 E. – 2018/1125 K.sayılı hükmüne karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle Dairemize gönderilen dava dosyasında, istinaf eden davacı vekili tarafından davadan feragat dilekçesi verilmesi üzerine dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı davalı … vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de; davacı vekili tarafından verilen 28/12/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, feragat dilekçelerinin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. HMK’nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Davacı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle HMK’nın 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiğinden, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM Yukarıda açıklanan gerekçeyle;Davacı vekilinin hükümden sonra davadan feragat ettiği anlaşılmakla, feragat hakkında karar verilmek üzere ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılmasına, davadan feragat nedeniyle Dairemizce yeniden hüküm kurulmasına, bu doğrultuda;1-Feragat nedeniyle davanın reddine,2-Alınması gereken 44,40 TL karar harçtan, peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini avukatla temsil ettirdiğinden, AAÜT uyarınca hesaplanan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine, 6-Davalı vekilinin istinaf başvurusu yönünden;a-Davadan feragat edilmiş olması nedeniyle istinaf başvurusu konusuz kaldığından, istinaf talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına,b-Davalı tarafından yatırılan 98,10 TL istinaf başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; 35,90 TL peşin istinaf harcının talep halinde davalıya iadesine,c-Davalı tarafından sarf edilen 98,10 TL istinaf harç gideri ile 37,50 TL istinaf posta gideri toplamı 135,60 TL yargılama giderin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,7-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine,8-Dosyanın, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; HMK’nın 307. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle ve temyiz yolu açık olarak karar verildi.