Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/455
KARAR NO : 2019/388
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/10/2018
NUMARASI : 2018/315 Esas – 2018/926 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi verilen 13/10/2018 gün ve 2018/315 Esas – 2018/926 Karar sayılı hükmüne karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle Dairemize gönderilen dava dosyasında, istinaf edenler vekilince dosyadan feragat dilekçesi verilmesi üzerine dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı davacı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de; davacı vekili 07/11/2018 tarihli dilekçesiyle dosyadan feragat etmiştir.
HMK’nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Davacı vekilinin dosya arasında mevcut Gebze …Noterliğince verilen vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu, feragat dilekçesinin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. Feragat istinaf aşamasında da mümkün olup, feragat hakkında bir karar verilebilmesi için, istinafa konu kararın kaldırılması gerekmektedir.Açıklanan bu gerekçelerle, davadan feragat nedeni ile ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davacı vekilinin, istinaf incelemesi sırasında davadan feragat etmesi nedeniyle, ilk derece mahkemesinin istinafa konu 13/10/2018 gün ve 2018/315 Esas – 2018/926 Karar sayılı kararının kaldırılarak, feragat doğrultusunda davanın esası hakkında Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda;1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 44,40 TL maktu harcın peşin yatırılan 2.903,17 TL harçtan mahsubu ile artan 2.858,77 TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT hükümlerine göre hesaplanan 16.150,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-İstinaf yoluna başvuran davacı vekilince yatırılan istinaf harçlarının Hazineye irat kaydına, 6-Davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,7-Gerekçeli kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürünce taraflara tebliğine,8-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair;HMK’nın 311.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve temyiz yolu açık olarak karar verildi.14/03/2019