Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1606
KARAR NO : 2019/1044
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/02/2019
NUMARASI : 2016/770 2019/121
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Dava açılışta 17.Hukuk Dairesine gönderilmiş olup, 17.Hukuk Dairesince, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 03.05.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararı gereğince, riziko mahalli konut ve iş yeri olan mal ve sorumluluk sigortası sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can— hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu ( rücu dahil) verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine verildiğini, somut olayda, riziko mahalli konut ve iş yeri olmadığı gibi, sigorta poliçesinin nakliyat emtia poliçesi olduğunu, aynı Başkanlar Kurulu kararında, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti, ticari vekillikten kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlarla , sigorta ( hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları, … sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları hakkında alacak davaları hakkında verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevinin İstanbul BAM Başkanlar Kurulunun İş Bölümü Kararı uyarınca istinaf inceleme görevi 12, 13 ve 14 üncü Hukuk Dairelerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya Dairemize gelmiştir. Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararı, ticari nitelikteki vinç hizmeti alımından kaynaklananan rücuen tazminat davasıdır. Davalının taşıyıcı sıfatı yoktur. Davalıdan sadece vinç hizmeti alınmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın sigorta ilişkisinden değil, vinç hizmeti alımından kaynaklandığının kabulü gerekir. Taraflar tacir olup, ticari nitelikte hizmet alımı söz konusudur.Bu nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’nun 03/05/2016 tarihli iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’ne ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Dosyanın istinaf incelemesini yapma görevinin İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİNE AİT OLDUĞUNA,2-Ancak, iki daire arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 06/09/2019 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.