Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1291
KARAR NO : 2019/1097
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/03/2019
NUMARASI : 2016/1104 Esas – 2019/251 Karar
DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
Taraflar arasında görülen dava sonucunda İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12/03/2019 gün ve 2016/1104 Esas – 2019/251 Karar sayılı hükme karşı davalılar vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması nedeniyle Dairemize gönderilen dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat dilekçesi verilmesi üzerine dosya ele alınıp incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı davalılar vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de; davacı vekili tarafından verilen 25.07.2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, feragat dilekçesinin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. HMK’nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Davacı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle HMK’nın 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiğinden, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;İstinaf başvurusundan sonra davacı vekilinin davadan feragat etmiş olması nedeniyle, istinaf incelemesine konu İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12/03/2019 gün ve 2016/1104 Esas – 2019/251 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, davanın esası hakkında feragat nedeniyle Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda;1-Davanın feragat nedeniyle reddine,2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 29,20 TL’nin mahsubu ile bakiye 15,20 TL harcın davacıdan tahsiline, Hazineye gelir kaydına,3-Feragat dilekçesine ekli sulh protokolü kapsamında davalı yararına avukatlık ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına,4-İstinaf yargılaması yönünden;a-İstinaf yoluna başvuran davalı vekilince yatırılan 121,30 TL istinaf başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; davalı vekili tarafından yatırılmış olan 44,40 TL peşin istinaf harcının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde, ilk derece mahkemesince davalı tarafa iadesine,b-Davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların, protokol hükmü uyarınca kendi üzerlerinde bırakılmasına,5-Gerekçeli kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraflara tebliğine,6-Dosyanın, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair;Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 13/09/2019 tarihinde, oybirliğiyle ve temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.