Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/758
KARAR NO : 2018/657
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/09/2017
NUMARASI : 2017/825 Esas
DAVANIN KONUSU : Şirketin Feshi
Taraflar arasındaki şirketin feshi davasında talep edilen ihtiyati tedbirin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ
Davacı/ihtiyati tedbir isteyenler vekili, müvekkillerinin davalı şirketin hissedarlarından olduğunu, davalı şirketin müvekkillerini ortaklıktan ayırmaya varan dışlama yöntemlerine başvurduğunu, müvekkillerinin bilgi alma ve inceleme yapma haklarının engellendiğini, davalı şirketin imkanlarının şirketin A grubu ortaklarının yakını şirketlere bilabedel kullandırıldığını, şirketin A grubu hissedarları tarafından istismar edildiğini ileri sürerek davalı şirketin haklı nedenle feshine, şirketin mali varlığının, envanter, depo, banka, kasa ve muhasebe dökümlerinin güncel hali ile tespitinin yapılmasına ve ihtiyati tedbiren şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ
İlk derece mahkemesinin 22.09.2017 tarihli tensip ara kararının 2/ç maddesi ile, ibraz edilen bilgi ve belgeler göz önüne alındığında yaklaşık ispata varan yeterli delil bulunmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacı/ihtiyati tedbir isteyenler vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İSTİNAF SEBEPLERİ
Davacı/İhtiyati tedbir isteyenler vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; tedbiren kayyım atanması talebine yönelik olarak dosyada taraflar arasında keşide edilen ihtarnamelerin bulunduğunu, buna göre yaklaşık ispat olgusunun gerçekleştiğini, davada talep edilen tespite yönelik herhangi bir değerlendirmenin yapılmadığını belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve ihtiyati tedbire karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE
Talep, şirketin haklı nedenle feshi istemli davada şirkete tedbiren kayyım atanması istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında, tarafların iddia ve savunmaları özetlenip, dosya kapsamında bulunan delillerin HMK 389 vd. maddeleri uyarınca değerlendirilmeden talebin reddine karar vermiştir.
İlk Derece Mahkemesi, dosyaya ibraz edilen belgeler kapsamı itibariyle talebin reddine karar vermiş ise de gerekçelerini kararda tartışmamıştır. Hangi hukuki sebeple ve hangi maddi vakıalar sabit görülerek karar verildiği, iddia ve savunma gerekçelerinin nasıl aşıldığı gösterilmeden gerekçesiz olarak karar verilmiştir.
Anayasa’nın 141/3. maddesi ”Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır” hükmünü içermektedir. HMK’nun 297/c, 27/c maddelerinde ise mahkeme kararlarında her iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutma nedenleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonucu ve hukuki sebeplerin açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğu hükme bağlanmıştır.
Gerekçe, kararın denetiminin yapılabilmesi ve tarafların kararın doğruluğu veya yanlışlığı konusunda fikir sahibi olmasını sağlayarak kanun yollarına başvurma konusundaki tutumlarının belirlenebilmesi açısından önemli bir işlev görür.
Açıklanan bu gerekçelerle, HMK 353/1.a.6.maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nun 353/1.a.6. maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemesinin kararının KALDIRILMASINA,
2-Davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine iadesine,
3-İstinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf peşin harcının ilk derece mahkemesi tarafından, talep halinde ilgilisine iadesine,
4-İstinaf eden davacı tarafından istinaf başvurusu için yapılan yargılama giderlerinin esas hükümle İlk Derece Mahkemesi tarafından, yargılama giderleri içinde değerlendirilmesine,
5-Gerekçeli kararın bir örneğinin İlk Derece Mahkemesi tarafından taraflara tebliğine dair;
HMK 353/1.a.6. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 21/06/2018 tarihinde oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.
KANUN YOLU :HMK 353/1.a maddesi uyarınca karar kesindir.