Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/530
KARAR NO : 2018/1390
KARAR TARİHİ: 23/11/2018
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/01/2018
NUMARASI : 2016/976- 2018/77 E.K
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ
Davacı vekili, müvekkili tarafından cari hesap bakiye alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davalının davacıya borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin 10.831,15 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İSTİNAF SEBEPLERİ
Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; icra inkar tazminatı talebi ile ilgili olarak ilk derece mahkemesince gerekçesinde koşullarının oluştuğundan hükmedilmesi gerektiği belirtilmiş olmasına karşın hüküm fıkrasında icra inkar tazminatına hükmedilmediğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının bu yönden düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekilinin istinafı icra inkar tazminatına yöneliktir.
İlk derece mahkemesince, davacının talebinde haklı olduğu ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği belirtildiği halde hüküm fıkrasında icra inkar tazminatı talebi konusunda olumlu-olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de, faturalara dayalı cari hesap alacağı (likit-bilinebilir) olduğu ve böylece İİK.nun 67/II. Maddesinde öngörülen icra inkar tazminatı koşulları davacı yararına gerçekleştiğinden ilk derece mahkemesinin kararının bu yönden düzeltilmesi gerekmiştir.
Açıklanan bu gerekçelerle, HMK 353/1.b.2.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, ilk derece mahkemesi karının düzeltilerek davanın esası hakkında yeniden hüküm kurulmasına dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile; HMK 353/1.b.2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının düzeltilerek esas hakkında yeniden bir karar verilmesine, bu doğrultuda;
1-Davanın kabulü ile, davalının Küçükçekmece .. İcra Müdürlüğünün 2016/10117 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 10.831,15 TL asıl alacak üzerinden devamına,
2-İİK.nun 67/II. Maddesi uyarınca hükmedilen alacak tutarının %20’si oranında hesaplanan 2.166,23 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Yargılama gideri toplam 856,91 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Bakiye harç 609,06 TL’nin davalıdan alınmasına, ilk harç 130,81 davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekille temsil olunmakla 1299,72 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye gider avansının yatırana iadesine,
7- İstinaf yargılaması yönünden;
a) Davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru harcı olarak yatırılan 98,10 TL’nin Hazineye gelir kaydına,
b)İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili tarafından yatırılan maktu istinaf harcının talep halinde davacıya iadesine,
c)Davacı vekili tarafından istinaf aşamasında sarfedilen davetiye ve dosya gönderme gideri 31,50 TL ile 98,10 TL istinaf başvuru harcı olmak üzere toplam 128,60 TL istinaf yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
9-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair;
HMK 353/1.b.2. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 23/11/2018 tarihinde oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.
KANUN YOLU :HMK362/1.a maddesi uyarınca, dava konusunun değerine göre karar kesindir.