Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/493
KARAR NO : 2018/1273
KARAR TARİHİ: 08/11/2018
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/06/2017
NUMARASI : 2014/976- 2017/433 E.K
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
Davacı vekili, taraflar arasında ürün sipariş sözleşmesinin imzalandığını, buna göre fırınlanmış kerestenin 20/08/2013 tarihinde davalının müvekkiline teslim etmeyi üstlendiğini, müvekkilinin de 11.600,00 TL ürün bedeline karşılık olarak 2.400,00 TL.’yi davalının banka hesabına aktardığını, kalan kısım için ise 25/12/2013 keşide tarihli 5.000,00-TL ve 20/01/2014 tarihli 3.000,00-TL bedelli iki adet müşteri çekini davalıya teslim ettiğini, ancak davalının teslim edimini yerine getirmediğini ileri sürerek davalıya ödenen 2.400,00-TL’nin tahsiline ve çekler nedeni ile davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, dava konusu çeklerin ödendiğinden davanın istirdat davasına dönüştüğü, sözleşmedeki imzanın davalının eli ürünü olup olmadığı hususunda davalıya isticvap davetiyesi gönderilmiş ise de, davalının isticvap davetiyesine icabet etmediği, davalı tarafça, sözleşme uyarınca teslimi gereken kerestelerin davacıya teslimi yapmadığından vaki ödemelerin sebepsiz kaldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 10.400,00-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İSTİNAF SEBEPLERİ
Davalının istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerin tarafınca tahsil edilmediğini, ürünün teslim edilmesi için verilen süre içinde başka bir suçtan dolayı cezaevine girdiğini, bundan dolayı davacının mağdur olduğunu, çekleri tahsil edenlerden talepte bulunması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını istemiştir.
GEREKÇE
Davacı, taraflar arasında imzalanan ürün sipariş sözleşmesi gereğince, davalının teslim edeceği ürünlere karşılık olmak üzere davalıya bir kısım peşin ödeme ve avans olarak çekler verildiğini, ancak davalının teslim edimini yerine getirmediğini iddia etmiş, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamındaki davalı tarafça inkar edilmeyen sözleşme, banka dekontu, çekler ve diğer tüm bilgi ve belgeler gözetildiğinde, ispat yükü üzerinde olan davacının iddiasını kanıtlamış olduğu gibi, davalının istinaf dilekçesinde açıkça ürünü teslim edimini yerine getirmediğini kabul etmiş olmasına göre, bedelsiz kalan ödemelerin iadesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından davalının yerinde görülmeyen bütün istinaf sebeplerinin reddi gerekmiştir.
Açıklanan bu gerekçelerle, HMK 353/1.b.1.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 353/1.b.1.maddesi uyarınca, istinaf başvurusunun esastan reddine,
2-Davalı tarafından yatırılan istinaf başvuru harçlarının Hazineye irad kaydına,
3-Bakiye 532,81 TL nispi istinaf harcının davalıdan tahsiline, Hazineye irad kaydına,
4-Davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Duruşma açılmadığından avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına,
6-Gerekçeli kararın birer örneğinin ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,
7-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair;
HMK’nın 353.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 08/11/2018
KANUN YOLU : HMK.362/1.a maddesi uyarınca, dava konusunun değerine göre karar kesindir.