Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2018/469
KARAR NO : 2018/371
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/11/2017
NUMARASI : 2014/1057 2017/894
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
KARAR
İlk derece mahkemesince verilen hüküm davacı …Bank AŞ vekili tarafından 26/01/2018 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile istinaf edilmiş olup, istinaf başvuru sırasında davacı bankadan istinaf harçlarının alınmadığı anlaşılmıştır Her ne kadar 4603 Sayılı Kanunun 2/2.maddesindeki düzenleme gereğince, … Bankasınında içinde yer aldığı bir kısım kamu bankalarının 10 yıl süre ile harçtan muaf tutulduğu, bu süre 10 Kasım 2010 tarihli 2010/694 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile 25/01/2010 tarihinden geçerli olmak üzere 5 yıl süre ile uzatıldığı, muafiyet tarihinin 25/01/2015 tarihinde son bulduğu, bu tarihten sonra davacı bankanın harçtan muafiyetine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme yapılmadığı, istinaf başvuru sırasında da harçtan muaf olmadığı, istinaf başvuru harçlarının yatırması gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşıldığından HMK 344. Maddesi gereğince eksik harcın tamamlaması için davacı banka vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesine harcın yatırılmaması halinde 344.maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine HMK 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.06/04/2018