Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/46
KARAR NO : 2018/561
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/05/2017
NUMARASI : 2016/831- 2017/444 E.K
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ
Davacı vekili, müvekkili şirketin yurt içinde ve dışında yük taşımacılığı alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin bir takım emtiaların taşınması konusunda anlaşmaya vardığını, bu bağlamda söz konusu emtialarının taşınması işinin müvekkili şirkete ait TIR ve dorselerle gerçekleştirildiğini, karşılığında düzenlenen iki adet fatura bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, bu alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, dava konusu 3.300,00 Euro bedelli fatura yönünden mail yazışmaları mevcut ise de faturaya konu alacağın kesin delille ispat edilemediği, 267,75 Euro bedelli fatura yönünden ise miktar itibariyle kesin delille ispat aranmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın 267,75 Euro alacak üzerinden iptaline takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve davacı yararına kabul edilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur
İSTİNAF SEBEPLERİ
Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olup lehine delil vasfında olduğunu ve bu itibarla 3.300,00 Euro bedelli fatura yönünden de davanın kabulü gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Davacı, davalıya taşıma hizmeti verdiğini ve karşılığında düzenlenen iki adet fatura bedelinin ödenmediğini iddia ederek alacağın tahsilini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş, takibe vaki itirazlarında, davacıya borcunun bulunmadığını beyanla borca ve ferilere itiraz etmiştir.
Somut olayda, ispat yükü davacıda olup dava konusu faturalara konu taşıma hizmetinin davalıya verdiğini yazılı delillerle ispatla yükümlüdür. Salt faturanın düzenlenmiş olmasının ve bu faturaların kendi ticari defterlerinde kaydedilmiş olması faturalara konu hizmetin verildiğine delalet teşkil etmez.
Ne var ki davacının delilleri arasında taraflar arasındaki akdi ilişkiye yönelik mail yazışmalarının ve bunun yanısıra dava ve takibe konu faturalar içeriğinde yapılan taşımaya ilişkin ayrıntılı açıklamaların yer aldığı görülmüştür. O halde mail ve faturalar içeriği gözetildiğinde taraflar arasında akdi ilişkinin bulunduğunun kabulü gerekir. Bu durumda fatura bedelinin ödendiği ispat yükü üzerine geçen davalı tarafça ileri sürülmediğine ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Dosyada eksik tahkikat işlemi bulunmadığından, HMK.353/1.b.2.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, yukarıda açıklanan gerekçeler doğrultusunda davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının istinaf başvurusunun kabulü ile HMK 353/1.b.2. maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemesinin 15/05/2017 tarihli, 2016/831 E- 2017/444 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, davanın esası hakkında Dairemizce yeniden karar verilmesine, bu doğrultuda;
1-DAVANIN KABULÜNE; davalının Gebze … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile 3.567,75 Euro asıl alacağa 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi uyarınca, (icra takibinde talep edilen %6 faiz oranını geçmemek üzere) yürütülecek temerrüt faiziyle birlikte, tahsil tarihindeki TCMB efektif satış kuru TL karşılığının tahsili için takibin devamına,
2- Alacak likit-bilinebilir olduğundan İİK 67/2.maddesi uyarınca, kabul edilen miktar üzerinden takdiren %20 oranında hesaplanan 1.569,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-a) Alınması gerekli 535,96 TL harçtan peşin yatırılan toplam 307,33 TL harcın mahsubu ile bakiye 228,63 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
b)Davacı tarafça harcanan 307,33 TL peşin harç gideri, 24,30 TL başvuru harç gideri ile posta, tebligat gideri ve bilirkişi ücreti 1.288,55 TL olmak üzere sarf edilen toplam 1.620,18 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c)Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’ne göre belirlenen 2.180,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
d) Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
4-a) Davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru harcı olarak yatırılan 85,70 TL’nin hazineye gelir kaydına,
b)İstinaf kanun yoluna başvuran davacılar tarafından yatırılan 170,26 TL peşin istinaf harcının talep halinde davacıya iadesine,
c)Davacı tarafından istinaf aşamasında sarfedilen davetiye ve dosya gönderme gideri 90,00 TL ile 85,70 TL istinaf yoluna başvuru harcı olmak üzere toplam 175,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Duruşma açılmadığından avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına,
6-Gerekçeli kararın bir örneğinin Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraflara tebliğine,
7-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair;
HMK.353.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 24/05/2018
KANUN YOLU : HMK.362/1.a maddesi uyarınca, dava konusunun değerine göre karar kesindir.