Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2018/445
KARAR NO : 2018/367
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/11/2016
NUMARASI : 2014/198 Esas – 2016/856 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
Dava dosyası hakkında 16.06.2017 tarihinde 16.Hukuk Dairesi tarafından görevsizlik kararı verilerek 18.Hukuk Dairesine gönderilmiş, bu Daire tarafından da 15.03.2018 tarihinde görevsizlik kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiş ise de, dosyanın incelenmesinde;
İlk derece mahkemesi olan İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesince 01.02.2017 tarihli istinaf formu ile dosyanın İstanbul BAM.16. Hukuk Dairesine gönderildiği, bu Daire tarafından 09.03.2017 tarihli görevsizlik kararıyla uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle İstanbul BAM.13.Hukuk Dairesine gönderildiği, bu Dairece yapılan inceleme sonucunda 30.03.2017 tarihli görevsizlik kararıyla Başkanlar Kurulunun 03.05.2016 tarihli iş bölümünün 3.1.maddesinde belirtildiği şekilde İİK.67.maddesine göre açılan ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davalarına bakma görevinin 16.Hukuk Dairesinin görevinde kalması nedeniyle görevsizlik kararı verip her iki Daire arasında oluşan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyasının Başkanlar Kuruluna gönderildiği, Başkanlar Kurulunun 21.04.2017 tarihli 2017/72 Esas – 72 Karar sayılı kararıyla görev uyuşmazlığının giderilerek 16.Hukuk Dairesinin görevli olduğu belirtilerek dosyanın 16.Hukuk Dairesine gönderildiği, Başkanlar Kurulunun bu gönderme kararından sonra yukarıda değinildiği şekilde 16.Hukuk Dairesinin dosyayı mevduat hesabından talimatı olmaksızın para çekilmesi nedenine dayalı itirazın iptali davası olduğu gerekçesiyle 18.Hukuk Dairesine gönderdiği, bu Daire tarafından da dosyanın bankacılık işlemindeki usulsüzlükten doğan zararın tazmini için başlatılan takibe karşı itirazın iptali davası olması nedeniyle Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Dosyanın istinaf incelemesi için ilk kez İstanbul Bölge Adliyesine geldiğinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 13.05.2016 tarihli iş bölümünün geçerli olduğu, bu iş bölümü kapsamında daireler arası uyuşmazlığın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunca çözüme kavuşturulup 16.Hukuk Dairesinin görevli kılındığı, buna rağmen 16.Hukuk Dairesince yeniden görevsizlik kararı verildiği Başkanlar Kurulunca görevli daire belirlendikten sonra yeniden görevsizlik kararı verilmesine yasal olanak bulunmadığı, dosyanın istinaf incelemesinin 16. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği belirlenmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ olarak belirlenmesine,
Herhangi bir karar alınmadan dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Başkanlar Kuruluna gönderilmesine,
6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 13/04/2018 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.
KANUN YOLU : Kesin olmak üzere