Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/1785
KARAR NO : 2018/1231
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:… 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/04/2018
NUMARASI : 2016/1212 Esas – 2018/400 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İlk derece mahkemesince verilen hükmün taraf vekillerince istinaf edildiği, dava nispi harca tabi olmasına rağmen davalı vekilinin maktu harç yatırdığı, harcın tamamlatılması için davalı vekiline muhtıra çıkartıldığı, 18.09.2018 tarihli muhtırada taraf isim ve sıfatının belirtilmediği gibi tamamlatılması gereken gider olarak 1.149,08 TL yazıldığı, ancak bunun posta masrafı mı harç mı olduğunun bildirilmediği davalı … vekili adına düzenlenen tebliğ zarfında eksik harcın miktarının belirtilmediği, bu haliyle HMK.’nın 344/2.maddesinde belirtilen muhtıranın unsurlarını içermediği anlaşıldığından, HMK 344.maddesi gereğince eksik harcın tamamlaması için davalı vekiline usulüne uygun muhtıra gönderilerek harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi, davacının istinaf başvurusunun her halukarda incelenmesi için Dairemize geri gönderilmek üzere; dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.06.11.2018