Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/893 Esas
KARAR NO: 2023/866 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2022/768 Esas – 2022/749 Karar
TARİHİ: 24/11/2022
DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
KARAR TARİHİ: 25/05/2023
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davalı … vekili ve diğer davalı … vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK’nın 344. maddesi; “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.” hükmünü içermektedir. HMK’ nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Dava dosyası ve ilk derece mahkemesi tarafından verilen karar incelendiğinde; “1-)Davanın kabulü ile; davalı …’nin …’nde bulunan 2000 payından, 800 payını davacı …’a 17.01.2014 tarihinde devrettiğinin TESPİTİNE,2-)Davalı …’ın … nde bulunan 2000 payından, 600 payını davacı …’a 17.01.2014 tarihinde devrettiğinin TESPİTİNE,3-)Devir işleminin 17.01.2014 tarihi itibariyle geçerli olacak şekilde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce ticaret siciline tescil ve ilanına,” karar verildiği, Davalı …’nin istinaf başvuru yönünden yatırılması gereken 492,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 179,90 TL istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesince HMK’nın 344. maddesi gereğince, davalı … vekiline eksik kalan 492,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 179,90 TL istinaf karar harcını tamamlaması için kesin süreli muhtıra çıkartılması, verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde aynı madde gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek davalı vekiline tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 25/05/2023 tarihinde oy birliği ile HMK’nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.