Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/867 Esas
KARAR NO: 2023/906 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/02/2022
NUMARASI: 2015/589 Esas 2022/121 Karar
KARAR TARİHİ: 25/05/2023
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmış olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/02/2022 tarih ve 2015/589 Esas 2022/121 Karar sayılı kararına karşı davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın daha önce 11/04/2023 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi Dosya Gönderme Formu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderildiği, dairemizin 27/10/2022 tarih 2022/1847 Esas 2022/1525 Karar sayılı kararı ile vekaletname eksikliği nedeniyle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği görülmüştür. İlk derece mahkemesince dairemizin geri çevirme kararı gereğince davalı Müflis … Taah. Haf. San. Tic. Ltd. Şti. – Antalya Genel İcra Dairesi … İflas sayılı dosyası (eski esas Antalya … İcra Dairesi … iflas) esas sayılı dosya esas alınarak iflas tasfiyesini basit usulde yürüten Daire’ye HMK’nun 77/1 fıkrası şerhini içerir tebligat çıkartıldığı, tebligatın 22/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği, bir haftalık kesin süre içerisinde Av … tarafından yapılan işlemlere onay verildiğine dair beyan sunulmadığı anlaşılmıştır. Tebliğ evrakı incelendiğinde; dairemizin önceki geri çevirme kararında gerekçeli kararın da tebliği gerektiği belirtilmiş olmasına rağmen, davalı müflis şirket adına Antalya Genel İcra Dairesi’ne gerekçeli kararın tebliğ edilmediği tespit edilmiştir. Av. … tarafından ” davalı müflis şirket ile ilgili tüm davalara, iflas müdürlüğü adına görevli ve yetkili kılındığına” ilişkin 03/04/2017 tarihli yetki belgesinin sunulmuş olduğu, ancak davalı Müflis … Taah. Haf. San. Tic. Ltd. Şti. yasal temsilcisi tarafından verilmiş noter onaylı bir vekaletnamenin dosyaya sunulmadığı anlaşılmaktadır. İflas müdürlüğünce verilen yetki belgesi ile ancak vekaletname çıkartılması mümkündür. Müflis davalıyı temsilen Antalya Genel İcra Dairesi’nin vekil tarafından yapılan işlemlere muvafakat ettiğini kesin süre içerisinde beyan etmemiş olması, dosyaya Av … tarafından Noter onaylı vekaletname sunulmamış olması, gerekçeli kararın vekaletnamesi bulunmayan vekile tebliğ edilmiş olması karşısında, gerekçeli kararın davalı müflis Müflis … Taah. Haf. San. Tic. Ltd. Şti.’ni temsilen Antalya Genel İcra Dairesi’ne(…) tebliği zorunlu olmakla; usulüne uygun olarak gerekçeli karar tebliğ yapılarak ve HMK’ nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 25/05/2023 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.