Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/860 Esas
KARAR NO: 2023/887 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2020/518 Esas – 2022/668 Karar
TARİH: 27/10/2022
DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 25/05/2023
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK’ nun 344. maddesi; ” İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.” hükmünü içermektedir. HMK’ nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Dava dosyası ve ilk derece mahkemesi tarafından verilen karar incelendiğinde; 1- Davalıların İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyasına konu alacağa yönelik itirazlarının iptali ile takibin; a. … yönünden 204.609,80 TL asıl alacak ve 17.550,19 TL işlemiş faiz ve takip tarihinden sonra işleyecek avans faizi ile birlikte kaldığı yerden devamına, İİK md. 67/2 uyarınca alacak likit ve itiraz haksız olduğundan toplam alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, b. … yönünden 295.001,50 TL asıl alacak ve 25.303,45 TL işlemiş faiz ve takip tarihinden sonra işleyecek avans faizi ile birlikte kaldığı yerden devamına, İİK md. 67/2 uyarınca alacak likit ve itiraz haksız olduğundan toplam alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, c. … yönünden 364.906,80 TL asıl alacak ve 31.299,50 TL işlemiş ve takip tarihinden sonra işleyecek avans faizi ile birlikte kaldığı yerden devamına, İİK md. 67/2 uyarınca alacak likit ve itiraz haksız olduğundan toplam alacağın % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, ” karar verildiği, Mahkemece kabul edilen 938.671,24.TL üzerinden hesaplanan alınması gerekli karar harcının 64.120,63.TL olduğu, istinaf kanun yoluna başvuru sırasında istinaf eden tarafından bu miktarın 1/4’üne tekabül eden 16.030,15.TL istinaf karar harcının yatırılması gerektiği, Davalılar tarafından istinaf aşamasında 492,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının eksiksiz yatırıldığı, ancak 16.030,15.TL olarak yatırılması gereken istinaf karar harcının 179,90.TL olarak yatırıldığı anlaşılmakla; HMK’nın 344. maddesi gereğince, davalılar vekiline eksik kalan 15.850,25.TL istinaf karar harcını tamamlaması için kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK’nın 344. maddesi gereğince davalılar vekiline verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde HMK’nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek davalılar vekiline tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiğine yönelik karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 25/05/2023 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.