Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/69 Esas
KARAR NO: 2023/106 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2014/474 Esas – 2022/625 Karar
TARİH: 16/06/2022
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
KARAR TARİHİ: 26/01/2023
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacılar ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/06/2022 tarih ve 2014/474 Esas 2022/625 Karar sayılı kararına karşı davacılar ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın daha önce 25/10/2022 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi Dosya Gönderme Formu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderildiği, dairemizin 01/12/2022 tarih 2022/2066 Esas – 2022/1791 Karar sayılı kararı ile tebligat ve vekaletname eksikliği nedeniyle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, İlk derece mahkemesince; dairemizin geri çevirme kararı gereği vekalet eksikliğinin giderildiğini ancak tebliğ işleminin yapılmadığı gözetilerek; Dairemizin 01/12/2022 tarihli geri çevirme kararı uyarınca; 6100 Sayılı HMK’nın 347/1.maddesi; “İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur” hükmünü içermektedir. HMK’nın 347/1.maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde davalı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin kayyım …’a tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davalı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin kayyum …’a tebliğ yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davalı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin kayyum …’a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK’ nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra ve her halükârda diğer davacılar ve davalı vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusu bulunduğundan dosyanın yeniden dairemize gönderilmesi” gerekir iken, bu işlemin yerine getirilmediği anlaşılmakla; Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın bu aşamada İKİNCİ KEZ ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 26/01/2023 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.