Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/413 Esas
KARAR NO: 2023/372 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2022/955 Esas (Derdest Dava Dosyası)
TARİHİ: 10/01/2023
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 02/03/2023
İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla elektronik olarak dairemize gönderilen dava dosyası incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yerel Mahkemece daha önce dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği ve Dairemizce Mahkemenin istinaf edilen 20/12/2022 tarih ve 10/01/2023 tarihli her iki ara kararının incelemesi yapılarak 2023/184 Esas, 2023/177 Karar sayılı ve 02/02/2023 tarihli karar ile; “davacının 03.01.2023 tarihli istinaf talebi yönünden yapılan değerlendirmede; Mahkemece verilen 20.12.2022 tarihli ara karar HMK’nın 394. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, istinaf yolu açık olmadığından HMK’nın 341. maddesi uyarınca istinaf talebinin usulden reddine” kesin olarak karar verildiği anlaşılmakla, yeniden karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Mahkemesine iadesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstinaf başvurusu hakkında daha önce karar verildiğinden yeniden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-İlk derece mahkemesi dosyası dairemize elektronik olarak gönderilmiş olmakla; dairemiz kararının da elektronik olarak MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dairemize elektronik olarak gönderilen dosya üzerinde UYAP sistemi vasıtası ile yapılan ön inceleme sonucunda 02/03//2023 tarihinde oy birliği ile HMK’nın 352. maddesi uyarınca kesin olarak karar verildi.