Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/385 Esas
KARAR NO: 2023/317 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2017/566 Esas – 2022/759 Karar
TARİHİ: 04/11/2022
DAVA: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 23/02/2023
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 04/11/2022 tarih ve 2017/566 Esas – 2022/759 Karar sayılı kararına karşı, davacı ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 04/11/2022 tarih ve 2017/566 Esas – 2022/759 Karar sayılı kararına karşı, davacı ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili 30/01/2023 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile, gerek asıl dava gerekse birleşen davadan yargılama gideri, vekalet ücreti ,masraf talepleri olmaksızın feragat ettiklerini beyan ederek, istinaf taleplerinden de feragat etmekle dosyanın geri çekilmesine ve vaki feragat nedeni ile davanın feragatle sonuçlandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili 03/02/2023 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile, mahkeme dosyasına konu icra takiplerinden doğan borçların ödenmesi hususunda taraflar arasında protokol yapılmış olup bu kapsamda istinaf başvurularından feragat ettiklerini; asıl dava ve birleşen dava yönünden yargılama gideri ve vekâlet ücreti talepleri olmadığını beyan ederek; gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden asıl ve birleşen davacılar vekili Av. …’nın dosyada bulunan Beyoğlu … Noterliği’nin 01/06/2017 tarih … yevmiye nolu vekaletnamesi ile Beyoğlu … Noterliği’nin 10/05/2017 tarih … yevmiye nolu vekaletnamesinde “davadan ve kanun yollarından feragat etmeye” yetkili olduğu görülmüştür.Davalı …tarafından Av. …’ya verilen ve Beyoğlu … Noterliği’nin 11/11/2015 tarih … yevmiye nolu vekaletnamede “davadan ve temyizden feragat etmeye” yetkili olduğu, Av. … tarafından düzenlenen 25/01/2018 tarihli yetki belgesi ile vekaletteki yetkiler kapsar şekilde Av. …’nun yetkili kılındığı anlaşılmıştır. HMK’nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Asıl ve birleşen davacıların karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında asıl ve birleşen davalardan feragat etmiş olmaları nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK’nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve asıl ve birleşen davaların feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine reddine, davacı ve davalı vekilinin konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. 21/02/2023
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 04/11/2022 tarih ve 2017/566 Esas – 2022/759 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK’nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinden dolayı konusu kalmadığından, Dairemizce davacı/birleşen davada davacının, asıl ve birleşen davada davalının istinaf başvuruları hakkında herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına,
İLK DERECE YÖNÜNDEN: 3-Asıl dava yönünden dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90.TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 1.500,74 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.320,84‬.TL’nin talep halinde davacıya iadesine, 4-Birleşen dava yönünden dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90TL harcın davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 1.707,75 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.527,85‬ TL’nin talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,5-Davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan ettiğinden, davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına, 6-Kullanılmayan gider avansı varsa talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,
İSTİNAF YÖNÜNDEN: 7- Davacı/birleşen davada davacının, asıl ve birleşen davada davalı tarafından yatırılan başvuru harçlarının hazineye gelir kaydına, 8- Davacı/birleşen davada davacının, asıl ve birleşen davada davalı tarafından yatırılan istinaf karar harçlarının talep halinde yatıran tarafa iadesine, 9-Davacı tarafından sarf edilen istinaf giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 10-Kullanılmayan gider avansı varsa talep halinde yatıran tarafa iadesine, 11-Kararın ilk derece mahkemesince dosyanın taraflarına tebliğine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 23/02/2023 tarihinde HMK’ nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.