Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2023/304 E. 2023/252 K. 16.02.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/304
KARAR NO: 2023/252
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARI VEREN
MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 22/12/2022 ( Ara Karar )
DOSYA NUMARASI: 2022/659 Esas
BİRLEŞEN DAVA: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin
2022/989 Esas sayılı dava dosyası
DAVA: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 16/02/2023
İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla elektronik olarak dairemize gönderilen dava dosyası incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, ihtiyati tedbir kararına itiraza ilişkindir. Yerel Mahkemece daha önce dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği ve Dairemizce Mahkemenin istinaf edilen 27.10.2022 ve 22.12.2022 tarihli her iki ara kararının incelemesi yapılarak 2023/27 Esas, 2023/45 Karar sayılı ve 19.01.2013 tarihli karar ile; “1-Davacının 27/10/2022 ve 22/12/2022 tarihli ara kararlara ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2-Asıl davada üçüncü kişi … İnşaat Tic. Ltd. Şti. vekilinin 22/12/2022 tarihli ara karara yönelik istinaf başvurusunun KABULÜ ile; İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ve ” Tedbire itiraz eden huzurdaki … İnşaat Ticaret Limited Şirketi hakkında bu çeklerden dolayı dava açılıp bedelsizliği bilerek aldıkları iddia edildiğinden bu şirketin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ilişkin itirazının REDDİNE, ” şeklindeki kararı içeren 22/12/2022 tarih ve 2022/659 Esas sayılı ara kararının HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA, Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle; Asıl davada üçüncü kişi … İnşaat Tic. Ltd. Şti. vekilinin itirazının kabulü ile; … A.Ş.’ye ait; A-) … çek nolu, 30.09.2022 keşide tarihli ve 150.000 TL bedelli, B-) … çek nolu, 08.10.2022 keşide tarihli ve 150.000 TL bedelli, C-) … çek nolu, 15.10.2022 keşide tarihli ve 150.000 TL bedelli, D-) … çek nolu, 22.10.2022 keşide tarihli ve 150.000 TL bedelli, E-) … çek nolu, 29.10.2022 keşide tarihli ve 150.000 TL bedelli, F-) … çek nolu, 05.11.2022 keşide tarihli ve 150.000 TL bedelli çekler hakkında İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 07/09/2020 tarihli kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının, belirtilen çekler ve üçüncü kişi … İnşaat Tic. Ltd. Şti. yönünden KALDIRILMASINA, 3-İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 22/12/2022 tarih ve 2022/659 Esas sayılı ara kararı ile; “Diğer itiraz eden …’ın itirazına konu olan iki çek yönünden; 26/11/2022 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli, … Adnan Menderes Hava Limanı şubesine ait … nolu çek ile; 19/11/2022 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli, … Adnan Menderes Hava Limanı şubesine ait … nolu çekler yönünden; İtirazın KABULÜ ile, Bu çekler için mahkememizce konan ihtiyati tedbir kararının KALDIRILMASINA,” şeklinde verilen karar geçerliliğini koruğundan, bu çekler yönünden dairemizce yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,” şeklinde kesin olarak karar verildiği anlaşılmakla, yeniden karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın Mahkemesine iadesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstinaf başvurusu hakkında daha önce karar verildiğinden yeniden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-İlk derece mahkemesi dosyası dairemize elektronik olarak gönderilmiş olmakla; dairemiz kararının da elektronik olarak MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dairemize elektronik olarak gönderilen dosya üzerinde UYAP sistemi vasıtası ile yapılan ön inceleme sonucunda 16/02/2023 tarihinde oy birliği ile HMK’nın 352. maddesi uyarınca kesin olarak karar verildi.