Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/233 Esas
KARAR NO: 2023/1442 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2021/680 Esas – 2022/988 Karar
TARİHİ: 30/11/2022
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
KARAR TARİHİ: 05/10/2023
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 30/11/2022 tarih ve 2021/680 Esas – 2022/988 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26/09/2023 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile; Mahkeme nezdinde yukarıda numarası yazılı dosya ile görülmekte olan davada, davalı taraf ile tahkim süreci sonunda anlaşma sağlanmış olup, bu nedenle açılan davadan ve istinaftan feragat etme gereğinin hasıl olduğunu, tarafların birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, tahkim süreci sonunda karşılıklı anlaşmaları sebebiyle davadan feragat ettiklerini, yargılama esnasında yatırılmış olan harç ve gider avansının taraflarına iadesini, ayrıca Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/650 E. 2022/988 K. sayılı dosyaya yatırdıkları teminat/teminat mektubunun taraflarına iadesine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davacı tarafından Av. …’e Üsküdar … Noterliği’nden verilen 29/03/2021 tarih ve … yevmiye nolu vekaletnamede “davadan veya kanun yollarından feragat etmeye” yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekili 26/09/2023 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile; davacının feragat dilekçesi doğrultusunda verilecek karara ilişkin olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, Yerel Mahkemece hükmedilen karara karşı yaptıkları istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiştir.HMK’nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür.Davacı vekilinin karar verildikten sonra istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmesi nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının HMK’nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, davalının istinaf başvurusunun da feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstinaf incelemesine konu; Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 30/11/2022 tarih ve 2021/680 Esas – 2022/988 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK’nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davalının istinaf başvurusunun HMK’nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
İLK DERECE YÖNÜNDEN: 3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 269,85 TL harcın, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 27.298,39 TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 27.028,54 TL’nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanları doğrultusunda davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,6-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,
İSTİNAF YÖNÜNDEN: 7-İstinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalıya iadesine, 8-Davalı tarafından istinaf aşamasında sarf edilen 208,00 TL dosyanın istinafa gidiş dönüş masrafının üzerinde bırakılmasına, 9-Artan gider avansı varsa, karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere 05/10/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.