Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/2269 Esas
KARAR NO : 2023/2098 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI : 2023/264 Esas – 2023/853 Karar
TARİH: 04/10/2023
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 28/12/2023
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 04/10/2023 tarih ve 2023/264 Esas – 2023/853 Karar sayılı karar ile; “Açılan davanın kısmen kabulüne,1-Bekleme ücreti olarak davalıya yansıtılabilecek 11.900,00-USD nin %50 hakkaniyet indirimi ile 5.950-USD nin dava tarihinden itibaren devlet bankalarınca bir yıl vadeli USD mevduat hesabına uyguladıkları en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, … ” karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK’nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00 TL’yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2023 yılı için HMK’nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 17.830,00 TL olmuştur. Dava değeri 13.100 USD ( 13.100 * 2,2447=) 29.405,57.TL olup, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 5.950 USD’lik kısım yönünden kabulüne, 7.150 USD yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından istinafa konu edilen miktar (7150×2,2447=) 16.049,60.TL, davalı tarafından istinafa konu edilen miktar ( 5950×2,2447=) 13.355,96.TL olduğundan, davanın kabul ve ret edilen miktarı karar tarihi itibariyle 17.830,00-TL kesinlik sınırı altında kaldığından, ilk derece mahkemesi kararı da miktar itibariyle kesin niteliktedir.
Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 341. ve 352/1 maddesi gereğince ayrı ayrı usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı ve davalının istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK’nın 341, 352/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf edenler tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken istinaf karar harcı istinaf edenler tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın hazineye gelir kaydına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep edenler üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı varsa talep halinde iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 28/12/2023 tarihinde HMK’nın 341. 352/1. maddeleri gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.