Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/215 Esas
KARAR NO: 2023/418 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2020/355 Esas – 2022/645 Karar
TARİHİ: 15/09/2022
DAVA: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 09/03/2023
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı tarafından 15/09/2022 tarihli gerekçeli karara ve 25/11/2022 tarihli ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK’ nun 344. maddesi; ” İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.” hükmünü içermektedir. HMK’ nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Davacı … Bankası A.Ş tarafından, hem esas kararın hem de 25/11/2022 tarihli ek kararın ayrı ayrı istinaf edildikleri, ancak ek karar istinafı için yatırılması gereken 492,00.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 179,90.TL istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmakla; HMK’nın 344. maddesi gereğince, davacı … Bankası A.Ş tarafından 492,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 179,90 TL istinaf karar harcının tamamlanması için davacı … Bankası A.Ş’ne kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK’nın 344. maddesi gereğince davacıya verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde HMK’nın 344. maddesi gereğince davacı … Bankası A.Ş yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgiliye tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davacının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği düşünülmektedir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 09/03/2023 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.