Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1766
KARAR NO: 2023/1874
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/12/2021
NUMARASI: 2021/666 Esas – 2021/949 Karar
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
KARAR TARİHİ: 30/11/2023
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 16/12/2021 tarih ve 2021/666 Esas – 2021/949 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından kendisine vekil olarak atanan Av. … ilk derece mahkemesine sunmak sureti ile dairemize iletilen 24/11/2023 tarihli dilekçesinde özetle; işbu dosya kapsamında davacı müvekkil … adına olan davayı HMK madde 123 gereğince geri aldıklarını beyanla, dosya üzerinden yapılacak inceleme neticesinde huzurdaki davanın ” açılmamış sayılmasına ” dair karar verilmesini talep etmiş ve dilekçesi ekinde Beyoğlu … Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 11/05/2022 tarih ve … yevmiye nolu vekaletnamesini sunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili Av. … ilk derece mahkemesine sunmak sureti ile dairemize iletilen 24/11/2023 tarihli dilekçesinde özetle; davacı vekilince 6100 sayılı HMK’nın 123. maddesi uyarınca davanın geri alındığının bildirildiğini ve davacının açılmamış sayılmasına karar verilmesinin talep edildiğini, bu kapsamda HMK’nın 123. maddesi uyarınca açık rızaları ile davanın geri alınmasına muvafakat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili Av. … ilk derece mahkemesine sunmak sureti ile dairemize iletilen 08/12/2023 tarihli dilekçesinde özetle; 24/11/2023 tarihli beyanlarına ek olarak vekalet ücreti, yargılama giderleri, harç ve sair masrafların müvekkili davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HMK’nın 123. maddesi ile davanın geri alınması düzenlenmiş olup; ilgili madde gereğince (1) Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. (Eklenen Cümle, 28.07.2020 T. 7251 Sy.Kanun-10. madde) Dava, hüküm verildikten sonra da ( hüküm kesinleşinceye kadar, temyiz veya karar düzeltme aşamasında da ) geri alınabilir. Bu hâlde, verilmiş ( ve fakat henüz kesinleşmemiş ) olan hüküm geçersiz ( hükümsüz ) olur. Öte yandan, davanın geri alınması hâlinde kişi görülmekte olan davasını şimdilik takipten vazgeçerek yani geri alarak ilerde ne zaman isterse yeniden açabilme imkânına sahip olmaktadır. (HGK. 11.3.2021, 2146/250). Davacı tarafça, karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davanın geri alınmış olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 123 ve 353/1-b2 maddeleri uyarınca kaldırılmasına, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının istinaf başvurusunun USULEN KABULÜ İLE; İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16/12/2021 tarih ve 2021/666 Esas – 2021/949 Karar sayılı kararının 6100 Sayılı HMK’nın 123 ve 353/1-b2 maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle; Davacı tarafından açılmış olan davanın 6100 Sayılı HMK’nın 123. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacının konusuz kalan istinaf sebeplerinin incelenmesine yer olmadığına,
İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN: 3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 210,55 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından sarf edilen harç ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Bakiye gider avansı bulunduğu takdirde, karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran ilgili tarafa iadesine,
İSTİNAF YÖNÜNDEN: 7-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden davacı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 8-Davacı tarafından istinaf aşamasında sarf edilen harç ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 9-Bakiye gider avansı bulunduğu takdirde, karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran ilgili tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere 30/11/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.