Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1759 Esas
KARAR NO: 2023/1532 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2022/147 Esas – 2023/475 Karar
TARİHİ:14/06/2023
DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 12/10/2023
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 14/06/2023 tarih ve 2022/147 Esas – 2023/475 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili Av. … tarafından elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden İlk Derece Mahkemesine sunmuş olduğu 03/10/2023 tarihli dilekçe ile; görülen davada, davanın kısmen kabulüne ilişkin 14.06.2023 tarih ve 2022/147 Esas 2023/475 Karar sayılı ilamına karşı, taraflarınca istinaf talebinde bulunulmuş ise de; müvekkilinin karşı taraf ile anlaşmış olması ve müvekkilinin istinaftan feragat edilmesi talebi üzerine; istinaf taleplerinden feragat ettiklerini, istinaf taleplerinden feragat etmeleri nedeniyle gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde istinaftan feragat eden davalı vekili Av. …’in İzmir … Noterliği’nin 05/09/2021 tarih ve … yevmiye nolu vekaletnamesinde “davadan veya kanun yollarından feragat etmeye” yetkili olduğu görülmüştür. Davacı vekili Av. … tarafından elektronik imza ile imzalayarak UYAP sistemi üzerinden 05/10/2023 tarihinde dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile; İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/147E. 2023/475K. sayılı kararına karşı yapmış oldukları istinaf başvurusundan feragat ettiklerini; davalı tarafın da istinaftan feragat ettiği dikkate alınarak İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/147E. 2023/475K. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde istinaftan feragat eden davacı vekili Av. …’un Kadıköy … Noterliği’nin 26/09/2023 tarih ve … yevmiye nolu vekaletnamesinde “istinaftan feragate” yetkili olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK’nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Bu durumda, davalı vekili ve davacı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak istinaf başvurularının HMK’nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Tarafların istinaf başvurusunun HMK’nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE AYRI AYRI REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf edenler tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının hazineye gelir kaydına, 3-İstinaf edenler tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının talep halinde ve karar kesinleştiğinde iadesine, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep edenler üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 361/1 maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay temyiz yasa yolu açık olmak üzere 12/10/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.