Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1653 Esas
KARAR NO: 2023/1449 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2022/231 Esas – 2023/378 Karar
TARİHİ: 30/05/2023
DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 05/10/2023
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK’nın 344. maddesi; “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.” hükmünü içermektedir. HMK’nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Dava dosyası ve ilk derece mahkemesi tarafından verilen karar incelendiğinde; “1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ İLE, -Davalının İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 49.796,00 TL asıl alacak, 185,78 TL işlemiş faiz olmak üzere, toplamda 49.981,78 TL alacak üzerinden takibin kaldığı yerden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesine, -Asıl alacağın %20’si oranı olan 9.959,20 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,-İcra takibine vaki itirazın bu şekilde iptali ile icranın devamına,” karar verildiği, Mahkemece kabul edilen 49.981,78 TL üzerinden hesaplanan alınması gerekli karar harcının 3.414,25 TL olduğunun belirtildiği, istinaf kanun yoluna başvuru sırasında istinaf eden tarafından bu miktarın 1/4’üne tekabül eden 853,56 TL istinaf karar harcının yatırılması gerektiği, Davalı tarafından istinaf aşamasında 738,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının eksiksiz yatırıldığı, ancak 853,56 TL olarak yatırılması gereken istinaf karar harcının 700,00 TL olarak yatırıldığı anlaşılmakla; HMK’nın 344. maddesi gereğince, davalıya/vekiline eksik kalan 153,56 TL istinaf karar harcını tamamlaması için kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK’nın 344. maddesi gereğince verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde HMK’nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek davalı vekiline tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 05/10/2023 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.