Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1388 Esas
KARAR NO: 2023/1331 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2021/485 Esas – 2023/50 Karar
TARİHİ: 25/01/2023
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 21/09/2023
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, faturadan kaynaklanan alacağa ilişkin İstanbul … İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 25/01/2023 tarih ve 2021/485 Esas – 2023/50 Karar sayılı kararı ile ; ” 1-Davanın Kabulüne, İstanbul … İcra Dairesinin … esas sayılı takip dosyasında takip konusu alacağa ilişkin davalının 16.367,53-TL tutarındaki kısmi itirazının iptaline, takibin aynı koşullarda devamına, 2-Alacağın %20’si oranında 3.273,51-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ” karar verilmiş ve verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK’nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00 TL’yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2023 yılı için HMK’nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 17.830,00 TL olmuştur. Dava değeri 16.367,53 TL olup mahkemece kabul edilen miktar da 16.367,53TL’dir. Davalı tarafından reddedilen miktar istinaf konusu edildiğinden, ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir. Her ne kadar İlk Derece Mahkemesi’nce HMK’nın 346. maddesi uyarınca kararın kesinlik (istinaf) sınırının altında kalması sebebiyle bir karar verilmesi gerekirken verilmemişse de, HMK’nın 352. maddesi uyarınca bu husus Dairemizce değerlendirilmiştir. Yerel mahkemece miktar itibariyle kesin nitelikteki karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine ve istinafı kabil bir karar bulunmadığından davalının adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’ nın 341, 352/1 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Davalının adli yardım talebi hususunda herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına, 3-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden davalıdan alınması gereken 738,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince davalıdan alınması gereken 269,85 TL istinaf karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,5-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına, 6-Artan gider avansı varsa talep halinde iadesine, 7-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 21/09/2023 tarihinde HMK’nın 341.352/1. maddeleri gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.