Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1309 Esas
KARAR NO: 2023/1166 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2021/574 Esas – 2023/80 Karar
TARİH: 14/02/2023
DAVA: MENFİ TESPİT (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
KARAR TARİHİ: 14/07/2023
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmış olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; gerekçeli karar ve davalı istinaf dilekçesi tebliğ edilen devir alan davacı … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekili Av. …’a davacı … Ticaret Limited Şirketi tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmakla; Dava tarihi ile gerekçeli karar ve davalı istinaf dilekçesi tebliğ tarihini kapsayacak şekilde, davacı … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Av….a verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa gerekçeli kararın ve davalı tarafın istinaf dilekçesinin devir alan davacı … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’ne usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata “HMK 77/1 maddesi uyarınca Av. … tarafından yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığının sorulması, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde kendilerini temsilen ilgili vekil tarafından gerçekleştirilmiş olan işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin” ihtar olarak eklenmesine, tebliğden sonra yasal süreler dolduktan sonra davalı tarafın istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden dairemize gönderilmesi için,
B- İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın tebliğ edildiği davalı şirket vekili Av…. ve istinaf dilekçesi veren Av. …’a davalı şirket tarafından verilen Beşiktaş Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 25/11/2015 tarih … yevmiye sayılı vekaletnamesinin süreli olduğu ve vekaletname süresinin 31/12/2016 gününe kadar geçerli olduğu, istinafa konu kararın tebliğ edildiği ve istinafa başvuru dilekçesi sunulduğu tarihlerde, davalı şirket yönünden Av. … ve …’ın vekillik görevlerinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu karar tarihini ve sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini kapsayacak şekilde, davalı … ANONİM ŞİRKETİ vekilleri Av. … ve …’a davalı şirket tarafından verilmiş yeni vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekillere muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa, ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligatlara ” HMK 77/1 maddesi uyarınca; Av. … ve …”a vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2016 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını dilekçe ile bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmedikleri takdirde Av. Av. … ve …’ın vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2016 tarihinden sonra, kendilerini temsilen ilgili vekil tarafından gerçekleştirilmiş olan işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin” ihtar olarak eklenmesi – tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 14/07/2023 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.