Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1216 Esas
KARAR NO: 2023/1143 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2022/33 Esas – 2023/154 Karar
TARİH: 07/03/2023
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
KARAR TARİHİ: 13/07/2023
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, 1 ve 2 nolu davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, Model nosu …, IMEİ nosu … olan … marka televizyonun davalılar tarafından ayıpsız misli ile değiştirilmesi istemine ilişkindir. Dava dosyası incelendiğinde, tevzi formunda dava değerinin 11.803,00.TL olarak belirtildiği ve dava konusu model nosu …, IMEİ nosu … olan … marka televizyonun davacı firma tarafından 08.10.2021 tarihli … nolu 11.803 TL bedelli fatura ile… Paz. Ve Tic.A.Ş den satın alındığı ve satış faturasına göre davaya konu televizyonun değerinin 11.803 TL. Olduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 07/03/2023 tarih ve 2022/33 Esas – 2023/154 Karar sayılı kararı ile ; ” 1-Davalı Horoz Lojistik Kargo Hizmetleri ve Tic. A.Ş. Yönünden açılan davanın REDDİNE, 2-Davalılar … Ticaret A.Ş ile, … Tic. A.Ş yönünden davanın KABULÜ ile, davacı tarafından 08/10/2021 tarih … numaralı fatura ile satın alınan ve davacıda bulunan, dava konusu … TV (60HZ) Marka … seri numaralı Televizyonun davalılar … Ticaret A.Ş ile, … Tic. A.Ş tarafından aynı özelliklere sahip ayıpsız misli ile değiştirilerek, davacıya verilmesine, davacıda bulunan davaya konu televizyonun davalılar … Ticaret A.Ş ile, … Tic. A.Ş’ye iadesine, … ” karar verilmiş, verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı 1 ve 2 nolu davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK’nın 341/2madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL’yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2023 yılı için HMK’nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 17.830,00.TL olmuştur. Dava değerinin 11.803,00.TL olduğu, davalılar … Ticaret A.Ş ve … A.Ş. tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olup; istinafa konu edilen miktar itibariyle ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir.Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalılar … Ticaret A.Ş. vekili ve … Ticaret A.Ş. vekilinin istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK’nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince ayrı ayrı usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalılar …Ticaret A.Ş. ve … A.Ş.’nin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK’nın 341, 352 maddeleri gereğince ayrı ayrı USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf edenler tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL maktu istinaf karar harcının istinaf eden davalı … Ticaret A.Ş. tarafından peşin olarak yatırılan (179,90.TL + 201,57=) 381,47.TL harçtan mahsubu ile bakiyesinin talep halinde bu davalıya iadesine, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL maktu istinaf karar harcından, istinaf eden davalı … A.Ş. tarafından peşin olarak yatırılan 201,57.TL harcın mahsubu ile bakiye 68,28.TL harcın bu davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep edenler üzerinde bırakılmasına, 6-Artan gider avansı varsa talep halinde iadesine, 7-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 13/07/2023 tarihinde HMK’nın 341 ve 352. maddeleri gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.