Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1188 Esas
KARAR NO: 2023/1271 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2021/88 Esas – 2023/383 Karar
TARİHİ: 11/04/2023
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 14/09/2023
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 11/04/2023 tarih ve 2021/88 Esas – 2023/383 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; Davalı vekilinin 13/05/2023 tarihli istinaf dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurmuş olduğu, istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcını (nispi harç) yatırmadığı, davalı vekili tarafından 13/05/2023 tarihinde sunulan dilekçe ile istinaf talebinin adli yardım talepli olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin 13/05/2023 tarihli adli yardım talepli istinaf dilekçesi ve dava dosyası tümüyle incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili İlk Derece Mahkemesine sunmuş olduğu 13/05/2023 tarihli adli yardım talepli istinaf dilekçesi ile; müvekkilinin ekonomik kriz nedeni ile maddi durumunun kötüleştiğini, mal varlığının olmadığını, dava harç ve giderlerini ödeyemeyecek durumda olduğunu beyanla; adli yardım ve istinaf incelemesinin sonuna kadar tehiri icra kararı verilmesi talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında istendiğinden, HMK’nın 336/3. maddesi uyarınca inceleme görevi dairemize ait olduğundan; Dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen 14/07/2023 tarihli ara karar ile; 1-HMK 336/2 maddesi uyarınca davalı vekilinin adli yardım talebinin REDDİNE, 2-HMK’nın 337/2. maddesi uyarınca kararın talepte bulunan davalı vekiline tebliğine, davalının dosyada bulunan avansı yetersiz olduğundan tebliğ giderinin ileride haksız çıkacak taraftan alınmak sureti ile şimdilik dosyada mevcut olduğu anlaşılan davacı avansından karşılanmasına, 3-Davalı vekilinin kararın tebliğinden itibaren bir hafta içinde dilekçe vermek suretiyle karara itiraz edebileceğine, 4-İtiraz edilmesi halinde dosyanın itirazı incelemekle görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 5-Kararın kesinleşmesi halinde istinaf harçlarını ve gider avansını tamamlaması için HMK 344. maddesi uyarınca işlem yapılmasına, dosyanın bu nedenle İlk Derece Mahkemesi’ ne gönderilmesine, karar verilmiş, verilen ara karar davalı … vekiline 22/07/2023 tarihinde tebliğ edilmiş ve karara itiraz edilmediğinden adli yardım talebinin reddine ilişkin karar kesinleşmiştir. 6100 sayılı HMK’ nun 344. maddesi; ” İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. ” hükmünü içermektedir. HMK’nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının ilk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Davalı taraf Dairemizin 14/07/2023 tarihli ara kararının 3 nolu bendi uyarınca kendisine verilen süre içerisinde adli yardım talebinin reddine ilişkin karara karşı itiraz dilekçesi sunmadığından ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede Dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine de herhangi bir itiraz dilekçesi sunmadığından ara kararın kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle davalı …’ın yatırması gereken 738,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 10.107,01 TL harcın 1/4 üne tekabül eden 2.526,75 TL harç olup HMK’nın 344. maddesi gereğince eksik harcın ikmali için davalı …’a kesin süreli muhtıra çıkarılması ve verilecek kesin süreye rağmen eksik harcın yatırılmaması halinde HMK’nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek davalı vekiline tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 14/09/2023 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.