Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1163 Esas
KARAR NO: 2023/1128 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2020/468 Esas – 2023/199 Karar
TARİHİ: 20/03/2023
DAVA: Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli
KARAR TARİHİ: 13/07/2023
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı asıl davada davacı-karşı davada davalı vekili tarafından her iki davaya yönelik olarak verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK’nın 344. maddesi; “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.” hükmünü içermektedir. HMK’nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Dava dosyası ve ilk derece mahkemesi tarafından verilen karar incelendiğinde; “1-A)Esas dava yönünden davanın reddine,
B)Tirebolu Asliye Hukuk Mah 2020/68 D.İŞ sayılı tedbir kararı ve bu kararın devamına ilişkin mahkememizin 15/09/2020 tarihli tedbir kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına,
C)Kötü niyet tazminatı talebinin reddine, 2-A)Karşı dava yönünden; karşı davanın kabulü ile 7.103,72 USD’nin karşı dava tarihi olan 23/10/2020 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4a maddesi gereği kamu bankalarınca 1 yıllık USD cinsi mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davacı karşı davalıdan alınarak davalı karşı davacıya ödenmesine, karar verildiği anlaşılmakla; İlk derece mahkemesi kararına karşı, asıl ve karşı dava yönünden istinaf kanun yoluna başvuran vekil tarafından; Asıl davada verilen karara yönelik istinaf başvurusu yönünden; 179,90 TL istinaf karar harcı ile 492,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırması gerektiği, Karşı davada verilen karara yönelik istinaf başvurusu yönünden ise; Mahkemece kabul edilen (1.500 USD + ıslahla 5.603,72 USD=7.103,72 USD) 116.169,00 TL üzerinden alınması gerekli karar harcının 7.935,50 TL olduğunun belirtildiği, istinaf kanun yoluna başvuru sırasında istinaf eden tarafından bu miktarın 1/4’üne tekabül eden 1.983,87 TL istinaf karar harcı ile 492,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırması gerektiği anlaşılmıştır. Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; a) Asıl dava yönünden; davacı-karşı davalı tarafından 492,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 179,90 TL istinaf karar harcının yatırılmış olduğu, asıl davada istinaf talebine yönelik olarak yatırılan harçlarda eksiklik bulunmadığı, b) Karşı dava yönünden; istinaf başvurusuna ilişkin olarak ise yatırılması gereken 492,00.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmadığı ve istinaf karar harcının 1.983,87 TL olarak yatırılması gerekirken 1.947,46.TL (1.000,00 TL+947,46 TL) olarak 36,41 TL eksik yatırıldığı anlaşılmakla; Asıl davada davacı- karşı davada davalı … vekiline, karşı dava yönünden eksik kalan 492,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile eksik kalan 36,41 TL istinaf karar harcının ikmali için HMK’nın 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması ve eksik harçların kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece aynı madde gereğince davacı – karşı davalı tarafın karşı davadaki istinaf talebine yönelik bir ek karar verilmesi, verilen bu ek karara karşı da davacı – karşı davalı …’ın istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek kararın istinafına yönelik istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 13/07/2023 tarihinde oy birliği ile HMK’nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.