Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/101
KARAR NO: 2023/430
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/10/2022
NUMARASI: 2021/235 Esas – 2022/589 Karar
DAVA: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 14/03/2023
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı, davacı vekili ile davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalılar vekili 05/12/2022 günü ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu istinaf dilekçesi ile; müvekkillerin üzerine kayıtlı gayrimenkul ve menkul mal bulunmadığını, şu an bir işte de çalışmadıklarını, davalı müvekkillerinin yargılama giderlerini yatırmaları ve karşılamalarının ekonomik açıdan mümkün olmadığını, yargılama masraflarını karşılayacak durumları olmadığını, 02.02.2022 tarihli fakirlik belgesini dosyaya sunduklarını beyanla; adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında istendiğinden, HMK’nın 336/3. maddesi uyarınca inceleme görevi dairemize ait olduğundan; Dairemizce yapılan inceleme sonucunda verilen 23/02/2023 tarihli ara karar ile; “1-HMK 337/1. maddesi uyarınca davalılar vekilinin adli yardım talebinin REDDİNE, 2-HMK 337/2. maddesi uyarınca kararın davalılar vekiline tebliğine, kararın tebliğinden itibaren bir hafta içinde dilekçe vermek suretiyle karara itiraz edebileceğine, 3-İtiraz edilmesi halinde dosyanın itirazı incelemekle görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 4-Kararın kesinleşmesi halinde istinaf harçlarının ve gider avansının tamamlanması için HMK 344. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesi’ne gönderilmesine, … ” karar verilmiş, verilen ara karar davalılar vekili Av. …’e 01/03/2023 tarihinde tebliğ edilmiş ve karara itiraz edilmediğinden adli yardım talebinin reddine ilişkin karar kesinleşmiştir. 6100 sayılı HMK’ nun 344. maddesi; ” İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. ” hükmünü içermektedir. HMK’nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının ilk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Davalılar vekili dairemizin 23/02/2023 tarihli ara kararının 2 nolu bendi uyarınca kendisine verilen süre içerisinde adli yardım talebinin reddine ilişkin karara karşı itiraz dilekçesi sunmadığından ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede Dairemize gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine de herhangi bir itiraz dilekçesi sunmadı anlaşıldığından Adli Yardım Talebine İlişkin Kararın kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle; HMK’nın 344. maddesi gereğince istinaf harç ve istinaf giderlerinin tamamlanması için davalılar vekiline kesin süreli tebligat yapılması sureti ile davalılar tarafından yatırılması gereken; – İstinaf kanun yoluna başvurma harcı 492,00.TL, – Nakdi alacak talebi yönünden kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan; alınması gereken 38.938,99 TL’nin 1/4’üne tekabül eden 9.734,75 TL nispi istinaf karar harcı, – Gayri nakdi alacak talebi yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 179,90 TL ( Dairemiz karar tarihi itibariyle ) maktu istinaf karar harcı ile, – Gider avansı: 300,00 TL’nin tamamlanması gerektiğinin ihtar edilmesi ve HMK’nın 344. maddesi gereğince davalılar vekiline verilecek kesin süreye rağmen eksik harçlar ve gider avansının yatırılmaması halinde HMK’nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgiliye tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalıların istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde de ek karara ilişkin istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra – davacının da istinaf başvurusu bulunduğundan her halükârda – yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 14/03/2023 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.