Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/900 Esas
KARAR NO: 2022/836 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/03/2022
NUMARASI: 2020/349 Esas 2022/215 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 6 ATM 2020/350 ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 25/05/2022
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı asıl ve birleşen davada davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Asıl ve birleşen dava, taraflar arasındaki ticari ilişkinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; “Asıl dava olan 2020/349 esas yönünden; Asıl Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davalının Büyükçekmece … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN iptali ile takibin 2.808,77 EURO asıl alacak üzerinden devamına, FAZLAYA İLİŞKİN İSTEMİN REDDİNE – Devamına karar verilen icra takibindeki 2.808,77 EURO asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanun 4/A maddesi uyarınca devlet bankalarının 1 yıllık EURO hesaplarına uyguladıkları en yüksek faiz oranının uygulanmasına, Davacının icra inkar tazminatı talebinin davalının itirazında haksız çıkması ve alacağının likit olması nedeni ile kabulü ile 2.808,77 EURO asıl alacağın takip tarihindeki TCMB satış kuru üzerinden hesaplanan (2.808,77 EURO *6.8630 TL karşılığı ) 19.276,59 TL ‘nin %20’sini üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, Davalının kötüniyet tazminat talebinin yasal şartları oluşmadığından REDDİNE Birleşen dava olan 2020/350 esas yönünden; Birleşen itirazın iptali davasının ve icra inkar tazminat talebinin reddine Davalının kötüniyet tazminat talebinin tazminat talebinin yasal şartları oluşmadığından REDDİNE” karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen davada davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK’nın 341/2madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL’yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2022 yılı için HMK’nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 8.000,00.TL olmuştur. Asıl davada dava değeri 3.690,34 Euro (28.466,54.TL) olup, kabul edilen miktar 2.808,77 Euro (21.666,29.TL), reddedilen miktar ise 881,57 Euro (6.800,25.TL) ‘dir. Birleşen davada dava değeri 730,00 USD (5.004,81.TL) olup, reddedilen miktar 730,00 USD (5.004,81.TL) ‘dir. Davacı tarafça reddedilen miktarlar istinaf konusu edilmekte, istinafa konu edilen miktarlar asıl davada 881,57 Euro (6.800,25.TL), birleşen davada 730,00 USD (5.004,81.TL) olup, ilk derece mahkemesi kararının istinafa konu edilen ret edilen kısımlar kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’ nın 341 ve 352/1 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Asıl ve birleşen davada davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’ nın 341, 352/1 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince istinaf edenden alınması gereken 80,70’er.TL istinaf karar harçları peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harçlarının hazineye gelir kaydına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı varsa talep halinde iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 25/05/2022 tarihinde HMK’nın 341. 352/1 maddeleri gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.