Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/77 Esas
KARAR NO: 2022/108 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2018/862 Esas – 2021/924 Karar
TARİH: 21/09/2021
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 27/01/2022
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davalılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK’ nun 344. maddesi ” İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.” hükmünü içermektedir. Dairemizce dosya üzerinde ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; davalılar vekili tarafından istinaf aşamasında; a)Davalı … yönünden istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcının yatırıldığı, b)Davalı …, …, … Ltd. Şti. Ve … A.Ş yönünden ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile ayrı ayrı istinaf karar harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmakla; Davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı hususu göz önüne alındığında; Davalı …, …, … Ltd. Şti,. ve … A.Ş yönünden ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile ayrı ayrı 5.184,61.’er TL istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca istinaf başvurusunda bulunan davalılar …, …, … Ltd. Şti. ve … A.Ş vekiline kesin süreli muhtıra çıkartılması, davalılar vekilince kesin süreye rağmen eksik harçların yatırılmaması halinde, ilgili davalılar …, …, … Ltd. Şti. ve … A.Ş yönünden HMK’nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgililerine tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da bu davalılar vekilinin istinaf yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra ve her halükarda davalı … tarafından yapılan istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 27/01/2022 tarihinde oy çokluğu ile HMK’nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.