Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/67 Esas
KARAR NO: 2022/106 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/10/2021
NUMARASI: 2020/57 Esas 2021/681 Karar
DAVA: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 27/01/2022
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 07/10/2021 tarih ve 2020/57 Esas 2021/681 Karar sayılı karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-İlk derece mahkemesince istinafa konu kararının tebliğ edildiği, ayrıca istinaf dilekçesi sunan davacı vekili Av. …’e davacı tarafından verilen ve Beyoğlu … Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 16/01/2019 tarih ve … yevmiye nolu vekaletnamenin süreli olduğunu, vekaletname süresinin 31/01/2021 Pazar günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar tarihinde, kararın tebliğ tarihinde ve istinaf dilekçesinin sunulduğu tarihte davacı vekili Av….’in vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu karar tarihini, kararın tebliğ tarihini ve istinaf dilekçesinin sunulduğu tarihi kapsayacak şekilde davacı vekili Av. …’e verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata ” HMK 77/1 maddesi uyarınca; davalının Av. …’e vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/01/2021 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmedikleri takdirde Av. …’in vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/01/2021 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin” ihtar olarak eklenmesi, tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra ve her halükarda davacının istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden Dairemize gönderilmesi için, 2-6100 Sayılı HMK’nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği; ayrıca 6100 Sayılı HMK’nın 347/1. maddesi hükmüne göre, istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Dairemizce dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde davalı …’ın tebligat adresinin “… Sok. … Evleri … D:… Ataşehir /İSTANBUL” olarak bildirildiği, ancak ilk derece mahkemesince davalının dava dilekçesinde bildirilen adresine hiç tebligat çıkartılmayarak, davanın açıldığı tarihte adı geçen davalının mernis adresi olarak tespit edilen “…” adresine TK’nun 21/2.maddesine göre tebligat yapılarak yargılama neticelendirilmiş, gerekçeli karar ve davacı tarafça sunulan istinaf dilekçesi de bu adrese tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanunu’nun 10. maddesinde, tebligatın, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılacağı, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin, bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılacağı düzenlenmiştir. Tebligat Kanunu 21/2. maddesinde ise; gösterilen adresin muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatabın o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memurunun tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim edeceği ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnamenin gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırılacağı düzenlenmiştir. Açıklanan yasa maddeleri uyarınca, davalı …’a yapılan tebligatlar usulsüz olup; öncelikle Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre, dava dilekçesinde bildirilen (bilinen) adresine tebligat çıkartılması, şayet bu adrese çıkan tebligat evrakı iade edilecek olursa, yukarıda yapılan açıklamalarda belirtildiği üzere, mernis adresinin yeniden tespiti ile adres kayıt sistemindeki adresine mernis adresi olduğuna dair şerh düşülmeksizin, normal yollardan tebligat çıkartılması, bu tebligat da iade olunursa son aşamada Tebligat Kanunu 21/2. maddesine göre adresin, adres kayıt sistemindeki adres olduğuna dair şerh düşülerek, bu madde hükümlerine göre tebligat yapılması gerekmektedir. Savunma hakkının sınırlanmaması için, yukarıda belirtildiği şekilde usulüne uygun olarak İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararı ve davacının istinaf dilekçesinin, davalı …’a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK’nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra ve her halükarda davacının istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 27/01/2022 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.