Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/271
KARAR NO: 2022/381
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/09/2021
NUMARASI: 2017/424 Esas – 2021/674 Karar
KARAR TARİHİ: 09/03/2022
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı, davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
A) İlk derece mahkemesinde davacı …’ yi temsilen dava açan, istinafa konu kararın tebliğ edildiği ve davacı …’yi temsilen istinaf kanun yoluna başvuran Av. …’a, davacı şirket tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı anlaşılmakla; Dava açılış tarihini, istinafa konu karar tarihini, kararın Av. …’a tebliğ tarihini ve Av. … tarafından istinaf kanun yoluna başvurulma tarihini kapsayacak şekilde, davacı … Ltd. Şti. tarafından Av. …’a verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının davacı …’ ye usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata “HMK 77/1 maddesi uyarınca davacı …’yi temsilen Av. … tarafından yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığının sorulması, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde davacı …’yi temsilen gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin” ihtar olarak eklenmesine, tebliğden sonra yasal süreler dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği,
B) 6100 sayılı HMK’ nun 344. maddesi ” İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.” hükmünü içermektedir. Dairemizce dosya üzerinde ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, davacı … tarafından yatırılması gereken maktu istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf karar harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmış olup; Davacı … yönünden maktu istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf karar harcının ikmali için HMK 344. maddesi uyarınca istinaf başvurusunda bulunan davacıya ( vekaletname sunulduğu takdirde vekiline ) kesin süreli muhtıra çıkartılması, davacı tarafça kesin süreye rağmen eksik harçların yatırılmaması halinde, davacı yönünden HMK’nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgilisine tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davacının/ vekilinin istinaf yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 09/03/2022 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.