Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/2366 Esas
KARAR NO: 2023/27 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2019/359 Esas – 2022/687 Karar
TARİH: 06/10/2022
DAVA: İtirazın İptali
BİRLEŞEN İSTANBUL 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
2014/157 ESAS – 2014/201 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVA: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 12/01/2023
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 06/10/2022 tarih ve 2019/359 Esas – 2022/687 Karar sayılı kararına karşı, taraflar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK’ nun 344. maddesi; “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.” hükmünü içermektedir. HMK’nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının ilk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. İlk derece mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen dava yönünden istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili tarafından; Birleşen dava yönünden 11.226,00.TL istinaf karar harcı ile 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmış olduğu, birleşen davada istinaf talebine yönelik olarak yatırılan harçlarda eksiklik bulunmadığı, Asıl dava yönünden davalı tarafından istinaf harçlarının yatırılmadığı anlaşılmakla istinaf eden davalı vekiline eksik kalan asıl dava yönünden; 220,70.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 80,70.TL istinaf karar harcının ikmali için HMK’nın 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması ve eksik harçların kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece aynı madde gereğince davalı tarafın asıl davadaki istinaf talebine yönelik bir ek karar verilmesi, verilen bu ek karara karşı da davalının istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra ve her halükarda davalının birleşen davaya yönelik ve davacının da asıl ve birleşen davaya yönelik istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; -İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 12/01/2023 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.