Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/2279 Esas
KARAR NO: 2023/638 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2017/858 Esas – 2022/662 Karar
TARİH: 30/06/2022
DAVA: İtirazın İptali (Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 11/04/2023
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 30/06/2022 tarih ve 2017/858 Esas – 2022/662 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 30/06/2022 tarih ve 2017/858 Esas – 2022/662 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 06/04/2023 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile, davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Davacı … Sanayi ve Tic. A.Ş tarafından Av. …’a Ankara … Noterliği’nden verilen 04/08/2021 tarih … yevmiye nolu vekaletnamede “davadan feragat etmeye” yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekili 06/04/2023 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile, yargılama gideri ve vekâlet ücreti talepleri olmadığını beyan ederek; gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Davalı … Sanayi ve Tic. A.Ş tarafından Av. …’a verilen ve Beşiktaş …. Noterliği’nin 13/10/2010 tarih … yevmiye nolu vekaletnamede “davadan ve temyizden feragat etmeye” yetkili olduğu, Av. … tarafından düzenlenen 09/08/2017 tarihli yetki belgesi ile vekaletteki yetkiler kapsar şekilde Av. …’ın yetkili kılındığı anlaşılmıştır. HMK’nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacı vekilinin karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmesi nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK’nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine, davalı vekilinin konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstinaf incelemesine konu; İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 30/06/2022 tarih ve 2017/858 Esas – 2022/662 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK’nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle; Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalının konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
İLK DERECE YÖNÜNDEN: 3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90.TL harcın, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 62.900,48.TL harçtan mahsubu ile bakiye 62.720,58.TL’nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 6-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,
İSTİNAF YÖNÜNDEN: 7-İstinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 8-İstinaf eden davalı tarafından yatırılan istinaf karar harçlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, 9-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 10-Artan gider avansı varsa, karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere 11/04/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.