Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/2265 Esas
KARAR NO: 2022/1819 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2022/401 Esas – 2022/635 Karar
TARİHİ: 20/09/2022
ASIL DOSYA 2022/401 Esas sayılı ( 2015/1071 Esas sayılı dosyası)
DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Birleşen Dava Dosyaları:
– İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin birleşen 2016/142 Esas Sayılı Dosyası
– İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin Birleşen 2015/672 Esas Sayılı Dosyası
– İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin Birleşen 2015/589 Esas Sayılı Dosyası
– İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin Birleşen 2015/589 Esas Sayılı Dosyası
– İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin Birleşen 2015/409 Esas Sayılı Dosyası
– İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin Birleşen 2015/779 Esas Sayılı Dosyası
– İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin Birleşen 2015/1038 Esas Sayılı Dosyası
– İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin Birleşen 2015/1039 Esas Sayılı Dosyası
– İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin Birleşen 2015/363 Esas Sayılı Dosyası
KARAR TARİHİ: 06/12/2022
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
KARAR Yerel mahkeme tarafından verilen ve istinaf konusu edilen nihai karar 20/09/2022 tarihinde verilmiş ise de; dosyanın incelenmesinde bu tarihten önce işbu dava dosyasında İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından istinaf yolu açık verilen 07/06/2018 tarih ve 2015/1071 Esas 2018/511 Karar sayılı kararı ile; ” 1-Mahkememiz asıl 2015/1071 E. sayılı dosyası, Davanın KABULÜNE, a-)Davacıların davaya ve İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı takip dosyasına konu … Bankası Modoko/İstanbul Şubesine ait keşidecisi … Ticaret Ltd. Şti. olan … nolu 75.000,00 TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, 2-Birleşen İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2016/142 E. Sayılı dosyasında açılan davanın KABULÜ ile; a-) … Bankası Modoko/İstanbul Şubesine ait keşidecisi … Dış Ticaret Ltd. Şti. olan … nolu 50.000,00 TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, 3-Birleşen İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/672 E. Sayılı dosyasında açılan davanın KABULÜ ile; a-)Davaya ve İstanbul Anadolu … İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı takip dosyasına konu … Bankası Modoko/İstanbul Şubesine ait keşidecisi … Ticaret Ltd. Şti. olan … nolu 50.000,00 TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, b-)Davalının icra takibi başlatmakta haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılmakla takip tutarı olan 54.042,99 TL’nin % 20’si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, 4-Birleşen İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/589 E. Sayılı dosyasında açılan davanın KABULÜ ile; a-) … Bankası Modoko/İstanbul Şubesine ait keşidecisi … Dış Ticaret Ltd. Şti. olan … nolu 35.000,00 TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, 5-Birleşen İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/409 E. Sayılı dosyasında açılan davanın KABULÜ ile; a- … Bankası Modoko/İstanbul Şubesine ait keşidecisi … Ticaret Ltd. Şti. olan … nolu 75.000,00 TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, 6-Birleşen İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/779 E. Sayılı dosyasında açılan davanın KABULÜ ile; a-) … Bankası Modoko/İstanbul Şubesine ait keşidecisi … Ticaret Ltd. Şti. olan … nolu 75.000,00 TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, 7-Birleşen İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/1038 E. Sayılı dosyasında açılan davanın KABULÜ ile; a-… Bankası Modoko Şubesine ait … nolu 75.000,00 TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, 8-Birleşen İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/1039 E. Sayılı dosyasında açılan davanın KABULÜ ile; a-) … Bankası Modoko/İstanbul Şubesine ait keşidecisi … Ticaret Ltd. Şti. olan … nolu 75.000,00 TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, 9-Birleşen İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/363 E. Sayılı dosyasında açılan davanın REDDİNE ” karar verildiği ve kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından temyiz yolu açık olmak üzere 10/09/2020 tarih 2019/12 Esas – 2020/819 Karar sayılı kararı ile HMK’ nun 353/1-b-1 maddesi gereğince Esastan Red kararı verildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 16/03/2022 tarihli ve 2020/7464 Esas – 2022/1966 Karar sayılı ilamıyla ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ve Yargıtay bozma ilamı uyarınca ilk derece mahkemesince yargılamaya devam edilerek işbu istinafa konu edilen kararın verildiği anlaşılmıştır. HMK’ nun 373/4. maddesi gereğince Yargıtay’ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilecektir. HMK’ nun 373/4. maddesi uyarınca temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ ne gönderilmesi için dosyanın HMK 352. maddesi uyarınca yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği,
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 20/09/2022 tarih ve 2022/401 Esas – 2022/635 Karar sayılı dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesi için MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 06/12/2022 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca kesin olarak karar verildi.