Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/211
KARAR NO: 2022/267
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/06/2021
NUMARASI: 2020/542 Esas – 2021/599 Karar
DAVA: Alacak Davası (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 23/02/2022
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16/06/2021 tarih ve 2020/542 Esas – 2021/599 Karar sayılı ilamına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın ve davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ edildiği anlaşılan davalılar …, … ve … A.Ş. vekili Av. …’a, davalılar … ve … tarafından verilen vekaletnamelerin süreli olduğu ve vekaletname sürelerinin 31/12/2021 Perşembe günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu karar, davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliği ve istinafa cevap dilekçesi sunulduğu tarihlerde, davalılar … ve … yönünden Av. …’ın vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu karar tarihini, kararın ve davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini kapsayacak şekilde, davalılar vekili Av. …’a davalılar … ve … tarafından verilmiş yeni vekaletnameler var ise vekaletnamelerin dosyaya sunulması hususunda vekillere muhtıra çıkartılması, vekaletnameler sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının davalılar … ve …’a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligatlara ” HMK 77/1 maddesi uyarınca; Av. …’ın vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2021 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmedikleri takdirde Av. …’ın vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2021 tarihinden sonra, kendilerini temsilen ilgili vekil tarafından gerçekleştirilmiş olan işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin” ihtar olarak eklenmesi – tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra ve davacının istinaf başvurusu bulunduğundan her halükârda, yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 23/02/2022 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.