Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/2087
KARAR NO: 2022/1657
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/09/2022 ve 26/09/2022 Tarihli Ara Karar (Davacı İstinafı)
NUMARASI: 2022/664 Esas
DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 10/11/2022
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 23/09/2022 ve 26/09/2022 tarihli Ara Kararlarına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla; HMK.nun 352.maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkili şirket hakkında İstanbul … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden başlatmış olduğu takipten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığını, icra dosyasında yapılan tebligatların usulüne uygun olarak yapılmadığını belirterek, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitini, müvekkili hakkında haksız yere başlatılan icra takibi durdurularak hacizlerin kaldırılmasını, İİK.’nın 72/3 maddesi kapsamında icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 23/09/2022 tarih ve 2022/664 Esas sayılı Ara Kararı ile; “1-Davacı vekilinin; a-Usulsüz tebligat şikayetinin İcra Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden ve diğer talepler taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında yargılama neticesinde tespit edilebileceğinden davacının İİK.’nın 72/3 maddesi gereğince paranın alacaklıya ödenmemesi tedbir talebinin reddine, b-Takipten sonra açılan menfi tespit davasında takip durdurulamayacağından İİK.’nın 72/2 maddesi gereğince bu yöndeki tedbir talebin reddine, c-Usulsüz tebligat nedeni ile haczin kaldırılması talebi şikayet yoluyla İcra Hukuk Mahkemesinden istenebileceğinden bu yöndeki talebin reddine, ” karar verilmiştir. Davacı vekili 26/09/2022 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin 23/09/2022 tarihli ara kararı uyarınca reddedilen tedbir talebinin yeniden değerlendirilerek İİK.’nın 72/3 maddesi kapsamında icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 26/09/2022 tarih ve 2022/664 Esas sayılı Ara Kararı ile; ” İhtiyati tedbir talebine yönelik mahkememizin 23/09/2022 tarihli ara kararı ile karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, ” karar verilmiş ve verilen ara kararlara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Dava dilekçelerinin konu kısmında ya da netice-i talep kısmında usulsüz tebligat nedeniyle ihtiyati tedbir talebinde bulunulmadığını, taleplerinin İİK madde 72/III hükmüne dayandığını, icra takip dosyasındaki son kapak hesabı kadar icra veznesine ödeme yapacaklarını, bu sebeple alacaklının hiçbir alacak riski kalmayacağını, mahkemenin vereceği tedbir kararı ile müvekkili adına icra veznesine yatırılacak olan paranın alacaklıya ödenmemesi sebebiyle, işbu davanın lehlerine sonuçlanması halinde müvekkilinin de hiçbir zarara uğramamış olacağını, taleplerinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, İİK madde 72/3 madde kapsamında icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: HMK’nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Talep, borçlu olunmadığının tespiti davasında İİK 72/3 maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkindir. Yapılan incelemede, ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara kararların istinafı üzerine dosyanın istinaf incelemesi için elektronik olarak dairemize gönderilmesinden sonra ilk derece mahkemesince esas hakkında karar verildiği anlaşılmıştır. Buna göre ilk derece mahkemesince davanın esası hakkında karar verilmiş olduğundan istinafa konu ara kararlar yönünden istinaf incelemesi konusuz kalmıştır. Açıklanan nedenle konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, karar harcının talep halinde iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansı varsa talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, 5-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 10/11/2022 tarihinde HMK’nın 362/1-f maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile karar verildi.