Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1896 Esas
KARAR NO: 2022/1483 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2020/154 Esas – 2022/109 Karar
TARİH: 15/02/2022
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 19/10/2022
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 15/02/2022 tarih ve 2020/154 Esas – 2022/109 Karar sayılı kararına karşı taraflar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK’ nun 344. maddesi; “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.” hükmünü içermektedir. HMK’nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının ilk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Dairemizin 01/06/2022 tarihle geri çevirme kararımız doğrultusunda ilk derece mahkemesince davalı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edildiği, davalı … Limited Şirketi Ereğli Şubesi’ne dairemiz geri çevirme kararı doğrultusunda belirtilen eksik harcın tamamlanması için ihtarlı tebligat hazırlandığı, tebliğin davalı vekiline 09/07/2022 tarihinde yapıldığı ancak süresi içerisinde istinaf harçlarının yatırılmadığı, ilk derece mahkemesince tebliğ ihtarında belirtilen şekilde HMK 344.maddesine göre ek karar oluşturulmadan dosyanın yeniden dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Bu nedenlerle; HMK’ nın 344. maddesi gereğince verilen kesin süre içerisinde muhtırada belirtilen istinaf harçlarının davalı … Limited Şirketi Ereğli Şubesi tarafından yatırılmaması üzerine HMK’ nın 344. maddesi gereğince davalı yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, ek karara ilişkin istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra ve her halükarda davacının istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 19/10/2022 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.