Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1847
KARAR NO: 2022/1525
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/02/2022
NUMARASI: 2015/589 Esas 2022/121 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 27/10/2022
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmış olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/02/2022 tarih ve 2015/589 Esas 2022/121 Karar sayılı kararına karşı davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın daha önce 20/05/2022 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi Dosya Gönderme Formu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderildiği, dairemizin 16/06/2022 tarih 2022/1154 Esas – 2022/976 Karar sayılı kararı ile vekaletname eksikliği nedeniyle dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verildiği, İlk derece mahkemesince dairemizin geri çevirme kararı gereğince davalı Müflis … Ltd. Şti. – Antalya … İcra Dairesi … İflas Dosyası vekili Av. …a, davalı Müflis … Tic. Ltd. Şti. yasal temsilcisi tarafından verilmiş noter onaylı bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosya içerisine sunulması gerektiği ihtarını içerir muhtıra düzenlenerek tebliğ edildiği, Av. … tarafından ” davalı müflis şirket ile ilgili tüm davalara, iflas müdürlüğü adına görevli ve yetkili kılındığına” ilişkin 03/04/2017 tarihli yetki belgesinin sunulmuş olduğu, ancak davalı Müflis … Tic. Ltd. Şti. yasal temsilcisi tarafından verilmiş noter onaylı bir vekaletnamenin dosyaya sunulmadığı anlaşılmaktadır. İflas müdürlüğünce verilen yetki belgesi ile ancak vekaletname çıkartılması mümkündür. Dosya bu hali ile istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş ise de, Av. … tarafından vekaletname sunulmadığı gözetilerek İlk derece mahkemesince, dairemizin 16/06/2022 tarihli geri çevirme kararı uyarınca; ” Gerekçeli kararın ve davalı müflis şirket adına Av. … tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı MÜFLİS … TİC. LTD. ŞTİ. yasal temsilcisine usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata “HMK 77/1 maddesi uyarınca Av. … tarafından yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığının sorulması, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçeyle bildirmedikleri takdirde kendilerini temsilen ilgili vekil tarafından gerçekleştirilmiş olan işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin” ihtar olarak eklenmesi, tebliğden sonra yasal süreler dolduktan sonra ve her halükârda diğer davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu bulunduğundan dosyanın yeniden dairemize gönderilmesi” gerekir iken, bu işlemlerin yerine getirilmediği anlaşılmakla; Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın bu aşamada ikinci kez ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 27/10/2022 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.