Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1589 Esas
KARAR NO: 2022/1387 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/07/2019
NUMARASI: 2018/108 Esas 2019/565 Karar
DAVA TÜRÜ: Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin
KARAR TARİHİ: 06/10/2022
İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı davalı … tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dava dosyası incelendi:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, TTK’nın 638/2 maddesi gereğince haklı nedenlerle limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacıların davasının davalı şirket yönünden kabulüne, davalı … aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, karar verilmiş ve karara karşı davalı … vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dairemizin 14/04/2022 tarihli geri çevirme kararı ile; karar tarihinden sonra vefat eden davalı … ‘in veraset ilamının dosyaya ibrazının sağlanarak, yasal mirasçılarının tesbit edilerek, veraset ilamındaki … mirasçılarına gerekçeli kararın, dairemiz kararının ve vekalet görevi ölümle sona eren Davalı … vekili tarafından ibraz edilen istinaf dilekçesinin tebliğe çıkarılacak tebligata;” … vekili Av. …’in vekillik görevinin …’in 16/08/2019 tarihinde vefat etmiş etmiş olması nedeniyle sona erdiğinden, vekillik görevinin sona erdiği tarihten sonra işbu davada yapılan işlemlere ve vekalet görevi sona eren Av. … tarafından 20/08/2019 tarihinde verilen istinaf dilekçesine muvafakatleri olup olmadıklarını dilekçeyle açıkça bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçeyle bildirmedikleri takdirde Av. … tarafından vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 16/08/2019 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin” ihtar olarak eklenmesi, tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra mahkemece verilen kararın istinaf edilmesi veya vekalet görevi sona eren Av. … tarafından yapılan işlemlere açıkça muvafakat edildiği taktirde yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın ikinci kez mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş, ilk derece mahkemesince geri çevirme kararındaki eksiklikler giderildiği belirtilerek dosya yeniden dairemize gönderilmiş ve yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır. Dosyaya sunulan mirasçılık belgesi incelendiğinde; miras bırakan …’in mirasçılarının …, …, … ve … olduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince mirasçılar … ve …’e dairemizin geri çevirme kararı gereği ihtarlı tebligat yapıldığı, ancak diğer mirasçılar … ve …’ na dairemizin geri çevirme kararı gereği ihtarlı tebligat yapıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmıştır. Dairemizce yapılan incelemede mirasçı …’ın 02/12/2021 tarihinde vefat etmiş olduğu, veraset ilamının dosyada bulunmadığı tesbit edilmiştir. Açıklanan nedenlerle; 1-Mirasçı …’na dairemizin 14/04/2022 tarihli geri çevirme kararı gereği ihtarlı tebligat yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, yapılmamış ise mirasçıya istinaf dilekçesi, mahkemece verilen gerekçeli karar ile dairemiz kararının ihtarlı olarak tebliğe gönderilmesi için, 2-Vefat eden mirasçı …’ın veraset ilamının dosyaya ibrazının sağlanarak, yasal mirasçılarının tesbit edilerek, veraset ilamındaki … mirasçılarına gerekçeli kararın, dairemiz kararının ve vekalet görevi ölümle sona eren davalı … vekili tarafından ibraz edilen istinaf dilekçesinin tebliğe çıkarılacak tebligata;” … vekili Av. …’in vekillik görevinin …’in 16/08/2019 tarihinde vefat etmiş etmiş olması nedeniyle sona erdiğinden, vekillik görevinin sona erdiği tarihten sonra işbu davada yapılan işlemlere ve vekalet görevi sona eren Av. … tarafından 20/08/2019 tarihinde verilen istinaf dilekçesine muvafakatleri olup olmadıklarını dilekçeyle açıkça bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçeyle bildirmedikleri takdirde Av. … tarafından vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 16/08/2019 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin” ihtar olarak eklenmesi, tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra mahkemece verilen kararın istinaf edilmesi veya vekalet görevi sona eren Av. … tarafından yapılan işlemlere açıkça muvafakat edildiği taktirde yeniden dairemize gönderilmesi için, Dosyanın ÜÇÜNCÜ KEZ mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 06/10/2022 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.