Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1475 Esas
KARAR NO: 2022/1448 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2016/802 Esas – 2021/1327 Karar
DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2017/636 Esas SAYILI DAVA DOSYASINDA:
KARAR TARİHİ: 19/10/2022
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 08/12/2021 tarih ve 2016/802 Esas – 2021/1327 Karar sayılı karara karşı, asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 sayılı HMK’ nun 344. maddesi; “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.” hükmünü içermektedir. HMK’nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının ilk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. İlk derece mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen dava yönünden istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili tarafından tek dava yönünden 80,70.TL istinaf karar harcı ile 220,70.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmış olduğu, birleşen dava yönünden istinaf harçlarının yatırılmadığı, yine asıl dava yönünden istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili tarafından 220,70-TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile 80,70-TL istinaf karar harcı yatırılmış olduğu, asıl davada davalı vekilince istinaf edilen dava değeri üzerinden alınması gereken peşin nispi istinaf karar harcının 586,66-TL olduğu, peşin alınan harcın mahsubu sonucu, 505,96-TL eksik peşin harç bulunduğu anlaşılmakla; istinaf eden davacı vekiline eksik kalan birleşen dava yönünden 80,70.TL istinaf karar harcı ile 220,70.TL istinaf kanun yoluna başvuru harcının ikmali için; istinaf eden davalı vekiline asıl dava yönün eksik kalan 505,96-TL peşin nispi istinaf karar harcının ikmali için HMK’nın 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması ve eksik harçların kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece aynı madde gereğince bir ek karar verilmesi, verilen bu karara karşı da tarafların istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden gönderilmesi için dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 19/10/2022 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.