Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1246 Esas
KARAR NO: 2022/1174 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2020/737 Esas – 2022/257 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 14/09/2022
İlk derece mahkemesi kararına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 24/03/2022 tarih ve 2020/737 Esas 2022/257 Karar sayılı kararına karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili Av…, ilk derece mahkemesi aracılığı ile dairemize sunduğu 04/08/2022 tarihli dilekçesi ile, istinaf başvurusundan feragat ettiklerini, tarafların birbirinden herhangi bir vekalet ücreti yargılama gideri talebi bulunmadığını beyan ederek gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde istinaftan feragat eden davacı vekili Av. …’un dosyada bulunan Kadıköy … Noterliği’nin 26/03/2019 tarih … yevmiye nolu vekaletnamesinde “davadan veya kanun yollarından feragat etmeye” yetkili olduğu görülmüştür. Davalılar vekili Av…, ilk derece mahkemesi aracılığı ile dairemize sunduğu 29/07/2022 tarihli dilekçesi ile, istinaf başvurularından ve istinaf yoluna başvurma sürelerinden feragat ettiklerini, tarafların birbirinden vekalet ücreti, yargılama gideri bulunmadığını, beyan ederek gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde istinaftan feragat eden davalılar vekili Av. …’ın dosyada bulunan Beşiktaş … Noterliği’nin 18/09/2019 tarih … yevmiye nolu vekaletnamesinde ve Büyükçekmece … Noterliği’nin 12/03/2020 tarih … yevmiye nolu vekaletnamesind “davadan veya kanun yollarından feragat etmeye” yetkili olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK’nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Bu durumda, taraf vekillerinin istinaf talebinden feragat beyanları göz önüne alınarak, istinaf başvurularının HMK’nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine, tarafların beyanı doğrultusunda yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Tarafların istinaf başvularının HMK’nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf edenler tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının hazineye gelir kaydına, 3-İstinaf edenler tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harçlarının talep halinde ve karar kesinleştiğinde kendilerine iadesine, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep edenler üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansı varsa avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere 14/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.