Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/936 Esas
KARAR NO : 2021/848 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/01/2021 Tarihli Ek Karar
NUMARASI : 2020/554 D.iş Esas 2020/563 D.iş Karar
TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz
KARAR TARİHİ: 03/06/2021
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 21/01/2021 tarih ve 2020/554 D.iş Esas 2020/563 D.iş Karar sayılı kararına karşı ihtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince istinafa konu ek kararın ve ihtiyati haciz talep eden alacaklının istinaf başvuru dilekçesinin tebliğ edildiği ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili Av…. borçlu tarafından verildiği ve Beyoğlu …. Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 31/12/2020 Perşembe günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu ek karar tarihinde, ek kararın ve alacaklının istinaf dilekçesinin tebliğ tarihinde ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili Av. … vekillik görevinin sona ermiş olduğu,Yine ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili Av. … tarafından Uyap sistemi üzerinden 24/03/2021 tarihinde sunulan dilekçe ile, borçlu … tarafından 01/03/2021 tarihinde vekillikten azledildiği, buna ilişkin Beyoğlu …. Noterliği tarafından düzenlenmiş … No’lu ilgili azilnameyi dosyaya sunduğu anlaşıldığından; İstinafa konu ek karar tarihini, ek kararın ve alacaklının istinaf dilekçesinin tebliğ tarihini kapsayacak şekilde ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili Av…. bu borçlu tarafından verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi ek kararının ve ihtiyati haciz talep eden alacaklının istinaf dilekçesinin ihtiyati hacze itiraz eden asile usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata ” HMK 77/1 maddesi uyarınca; ihtiyati hacze itiraz eden borçlunun Av. … vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2020 tarihniden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmedikleri takdirde Av…. vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2020 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin” ihtar olarak eklenmesi – tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 03/06/2021 tarihinde oy birliği ile HMK’nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.