Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/904
KARAR NO: 2022/208
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARI VEREN
MAHKEME: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/03/2021
DOSYA NUMARASI: 2018/351 Esas – 2021/248 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 10/02/2022
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 03/03/2021 tarih ve 2018/351 Esas – 2021/248 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 03/03/2021 tarih ve 2018/351 Esas – 2021/248 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili Av. … tarafından elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden 03/02/2022 günü dairemize sunulan dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat edildiği, Dosyanın incelenmesinde; istinaf başvurusundan feragat eden davalı vekili Av….’a davalı tarafından verildiği ve Bakırköy … Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan 30/09/2014 tarih ve … yevmiye nolu vekaletnamesi ile ” davadan ve temyizden feragate ” yetkili olduğu, Davacı vekili Av. … tarafından elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden 04/02/2022 günü dairemize sunulan dilekçe ile davalı tarafın istinaf başvurusundan feragat beyanını kabul ettiklerini, istinaf vekalet ücreti ve istinaf yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür. Davalı vekilinin vekaletname tarihi de göz önünde bulundurularak, vekaletnamesinde istinaf kanun yolundan feragat yetkisi bulunmuyor ise de; işbu dava dosyasında istinaf kanun yoluna başvurulmadan temyiz kanun yoluna başvurulamayacağından, temyizden feragat yetkisinin, istinaf kanun yolundan feragat yetkisini de kapsadığı kabul edilmiştir. Zira temyiz yasa yolu, istinaf yasa yolundan sonra başvurulabilecek bir kurum olup, daha üst seviyede yargı yoluna başvuru hakkına sahip olma ve ondan feragat etme hakkı, daha alt seviyedeki yasa yoluna başvurma ve ondan feragati de kapsar. Dava dosyasında istinaf kanun yoluna başvurulmadan temyiz kanun yoluna başvurulamayacağı hususu da göz önüne alınarak temyizden feragat yetkisi istinaf kanun yolundan da feragat yetkisi anlamında kabul edilebilir. 6100 sayılı HMK’nun 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Davalı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak, davalının istinaf başvurusunun HMK 349/2.maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının istinaf başvurusunun 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince davalı tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Davalı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar harcının talep halinde iadesine, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı var ise talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, 6-Kararın ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğe gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 362/1-a. maddesi uyarınca kesin olmak üzere 10/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.