Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2021/881 E. 2021/759 K. 20.05.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/881
KARAR NO : 2021/759
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/02/2021
NUMARASI : 2019/532 Esas – 2021/108 Karar
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
BİRLEŞEN (BAKIRKÖY 3. ATM 2019/333 E )DAVADA
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 03/02/2021 tarih ve 2019/532 Esas – 2021/108 Karar sayılı kararına karşı, asıl ve birleşen dava davacısı vekili Av. … tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) 6100 sayılı HMK’ nun 344. maddesi; “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.” hükmünü içermektedir. HMK’ nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. İlk derece mahkemesi kararına karşı asıl ve birleşen dava yönünden istinaf kanun yoluna başvuran asıl ve birleşen dava davacısı vekili tarafından tek dava yönünden 162,10.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 59,30 TL istinaf karar harcının yatırılmış olduğu, diğer dava yönünden istinaf harçlarının yatırılmadığı anlaşılmakla; İstinaf eden asıl ve birleşen dava davacısı vekiline eksik kalan 59,30 TL istinaf karar harcı ile 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının ikmali için HMK’nın 344. maddesi uyarınca kesin süreli muhtıra çıkartılması ve yatırılmış olan harçların hangi dava yönünden yatırmış olduğunun açıklattırılması, eksik harçların kesin süre içerisinde yatırılmaması halinde mahkemece – istinaf harçları yatırılmayan davada verilen kararın istinafına ilişkin olarak – aynı madde gereğince bir karar verilmesi için ve her halükârda asıl ve birleşen davalarda davacının istinaf başvurusu bulunduğundan yeniden Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 20/05/2021 tarihinde oy birliği ile HMK’ nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.