Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/705 Esas
KARAR NO: 2023/411 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2018/1390 Esas – 2020/469 Karar
TARİHİ: 30/09/2020
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
KARAR TARİHİ: 09/03/2023
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı vekili ve davacı vekili tarafından (katılma yoluyla) istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 30/09/2020 tarih ve 2018/1390 Esas – 2020/469 Karar sayılı karara karşı, davalı vekili ve davacı vekili tarafından (katılma yoluyla) istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Davacı vekili Av. … tarafından elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunulan 08/03/2023 tarihli dilekçe ile; davalı şirket ile varılan mutabakat kapsamında sulh olunduğu; bu nedenle işbu davadan feragat ettikleri; mutabakat gereği davalıdan yargılama gideri taleplerinin olmadığı; davalı şirketin de feragat halinde yargılama gideri talebi olmadığına dair beyanda bulunduğu; feragat nedeniyle yargılamanın sonlandırılmasının ve talep olmadığından taraflar lehine yargılama giderine hükmedilmemesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı vekili Av. …’in dosyada bulunan, Kadıköy … Noterliği’nin 02/10/2018 tarih ve … yevmiye nolu vekaletnamesinde “davadan ve temyizden feragata ” yetkili olduğu görülmüştür. Davacı vekili Av. … tarafından elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunulan 02/03/2023 tarihli dilekçe ile; mahkeme nezdinde görülen işbu davada, davacı tarafın dosyadan feragat etmesi halinde vekalet ücreti ve sair yargılama giderleri ve masraflara dair taleplerinin bulunmadığının beyan edildiği, feragat sonucu mahkemenin hükmedeceği kararlarda bu hususlara dikkat edilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı vekili Av. …’in dosyada bulunan, Üsküdar .. Noterliği’nin 19/04/2019 tarih ve … yevmiye nolu vekaletnamesinde “davadan ve temyizden feragata, sulh olmaya ” yetkili olduğu görülmüştür. İstinaf aşamasında davadan feragat edilmesi halinde, öncelikle davadan feragatin dikkate alınması gerekir. HMK’nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacının karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK’nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davalı vekili ve davacı vekili konusuz kalan istinaf başvuruları hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstinaf incelemesine konu; İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 30/09/2020 tarih ve 2018/1390 Esas – 2020/469 Karar sayılı kararının davadan feragat nedeniyle HMK’nın 310/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, Dairemizce yeniden hüküm kurulmak suretiyle; Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacının ve davalının konusuz kalan istinaf başvuruları hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
İLK DERECE YÖNÜNDEN: 3-Dairemiz karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90 TL harçtan, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 144,00TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 6-Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,
İSTİNAF YÖNÜNDEN: 7-İstinaf edenler tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının hazineye gelir kaydına, 8-İstinaf edenler tarafından yatırılan istinaf karar harçlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine, 9-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep edenler üzerinde bırakılmasına, 10-Artan gider avansı varsa, karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere 09/03/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.