Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/696 Esas
KARAR NO : 2021/668 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/12/2020
NUMARASI : 2017/344 Esas 2020/686 Karar
DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 29/04/2021
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 24/12/2020 tarih2017/344 Esas 2020/686 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK 352 maddesi uyarınca incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
6100 Sayılı HMK’ nın 345/1 maddesi ” İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar. İstinaf yoluna başvuru süresine ilişkin özel kanun hükümleri saklıdır.” hükmünü içermektedir. İlk Derece Mahkemesince gerekçeli kararın usulüne uygun olarak ve e-tebligat yolu ile davacı vekiline tebliğe gönderildiği, e-tebligat sorgusunda 03/02/2021 tarihinde tebligatın alıcının hesabına iletilmesine müteakip mevzuat gereği belirlenen süre sonunda otomatik olarak ” okundu ” sayıldığı ( tebliğ edildiği ) davacı vekilinin 2 haftalık istinaf başvuru süresi 17/02/2021 günü mesai bitiminde sona erdiği anlaşılmaktadır. (UYAP sistemi üzerinden yapılan işlemler açısından saat 00:00’a kadar ) Davacı vekilince istinaf dilekçesinin İstanbul Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosuna 18/02/2021 günü saat 15:20’de ibraz edildiği, bu hali ile davacı tarafça HMK 345.madde uyarınca iki haftalık yasal süre geçtikten sonra istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmaktadır. Öte yandan istinaf başvurusunun süresinde olup olmadığı konusunda ilk derece mahkemesince bir değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözden kaçırılmış olması durumunda istinaf dairesince de HMK.’nun 352. maddesince bu konuda bir karar verilebilecektir. Dairemizce yapılan inceleme sonucu ve yukarıda da ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle; HMK 345 ve 352. maddeleri uyarınca davacı vekilinin süresinde olmayan istinaf başvurusunun HMK’ nın 352. maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan 162,10.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30 TL istinaf karar harcının, davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın hazineye gelir kaydına,
4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK’ nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere 29/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

.